平衡增长理论的评价？

平衡增长理论，避免了片面强调工业化，忽视其他部门发展的倾向，强调大规模投资和合理配置有限资源的重要性，重视市场机制作用存在的局限性和实现宏观计划的必要性，为发展中国家实现工业化和经济迅速发展提供了一种发展模式，并对一些国家的经济发展战略政策的制定产生了一定影响，因而具有重要的理论和现实意义。但同时平衡增长理论过分依赖计划化和国家干预及日益受到资源不足、技术和管理水平低下等不利因素的制约，使越来越多的经济学家转向不平衡增长理论。

不平衡增长理论主张发展中国家应有选择地在某些部门进行投资，通过其外部经济使其他部门逐步得到发展的经济学说。不平衡增长理论认为：从发展中国家现有资源的稀缺和企业家的缺乏等方面来看，平衡增长理论是不可行的，发展中国家不能将有限的资源同时投放到所有经济部门和所有地区，而应当集中有限的资本和资源首先发展联系效应大的产业，以此为动力逐步扩大对其他产业的投资，带动其他产业的发展；同时，地区发展也必须有一定的次序，不同的地区按不同的速度不平衡增长，某些主导部门和有创新能力的行业集中于一些地区和大城市，并以较快的速度优先得到发展，以形成一种资本与技术高度集中、具有规模经济效益、自身增长迅速并能对其他地区产生强大辐射作用的“发展极”

不平衡增长理论属于经济结构非均衡论，由美国著名的发展经济学家赫希曼在其《经济发展战略》（1958）以书中提出。
基本观点：
（1）落后地区真正缺乏的不是资源本身而是把资源投入使用的方法与能力，应该优先考虑那些能最大限度地引致投资的项目。
（2）平衡增长与不平衡增长是从不同角度、不同时期、不同阶段考虑的。强调不平衡增长，目的是实现更高层次的平衡增长。平衡增长是目标，不平衡增长是手段。
（3）经济发展初期，由于资源约束，以不平衡增长应该首先发展成为带头产业而推动其他部门的发展。当经济发展到高级阶段，国民经济各部门发展需要一定的协调以维持稳定、全面的增长，平衡增长便成为必然。发展中国家一般处于经济发展的初级阶段而资源稀缺，相对于平衡增长而言，不平衡增长理论更具有吸引力，这也是几十年来，区域不平衡发展理论在发展中国家日益受到广泛关注的原因。

平衡增长理论分为三种类型：一是以罗森斯坦.罗丹为代表的“极端”型平衡增长，主要对各个工业部门同时、按同一比率进行大规模投资，使整个工业按同一速率全面增长。二是以拉格纳.纳克斯为代表的“温和”型平衡增长，主张对国民经济各部门同时、但按不同比率进行大规模投资，使整个国民经济各部门按不同速率全面增长。三是以斯特里顿为代表的“完善”型平衡增长，主张以“萨伊定律”为依据，按照产品的价格和收入弹性大小选择国民经济各部门的增长比率，达到经济发展的目标。