雅典民主政治评述。

雅典民主政治起源有以下三种说法：
（1）梭伦是民主政治的建立者：公元前594年，梭伦着手改革。他根据财产的多寡，把雅典分成四个等级，每个等级都可以参加相应的政治活动，打败了贵族垄断政治的格局。再有，梭伦废除债务奴隶制，扩大了公民的范围。此外，他还设置400人议事会，使公民大会和陪审法庭也开始成为国家的最高权力机关。
（2）克里斯提尼确定了民主政体：首先，克里斯提尼以10个新地区部落代替四个传统的血缘部落，沉重打击了氏族贵族，从而完全确立了国家组织。其次，他设立了500人议事会，由十个部落各选出50人组成，成为雅典国家的重要行政机构，公元前504（501）年，雅典人又从十个部落中选出十将军，他们在后来雅典政治生活中起了很大作用。第三为了维护民主政治，克里斯提尼还制定了陶片放逐法。经过克里斯提尼的改革，雅典奴隶制国家终于形成了，奴隶和自由民的对立、被保护民和公民之间的对立代替了平民和贵族之间的对立。
（3）民主政治最终由厄菲阿特确立：厄菲阿特改革进一步削弱了高级官吏的权力，解决了公职人员的津贴问题，使各个财产等级的公民都能发挥一定的政治作用。此后，三个重要的民主机构，即公民大会，五百人议事会和民众法庭独立自主地担负处理国家一切重大事务的责任。

一方面，雅典民主政治的基础是公民政治：
其一，政府官职向全体公民开放，取消财产和等级的限制；
其二，公民大会构成城邦的权力核心，公民政治得到充分的体现；
其三，贵族会议形同虚设，贵族特权丧失殆尽；
其四，国家公职实行薪金制，进而为公民参政议政提供经济保证。
另一方面，雅典民主政治属于古代政治的范畴，只有成年男性的雅典自由人具有公民的资格，妇女和非自由人被排斥于公民政治和民主政治之外，所谓的公民权只是成年男性的雅典自由人的特权，所谓的民主政治只是存在于一定的范围之内，因而区别于现代社会的民主政治，后者的特征在于与自由的社会氛围密切相关，具有普遍性抑或全民性。

（1）雅典民主政治的基础是小国寡民的城邦制度，开始于梭伦改革，形成于克里斯提尼斯改革，伯利克里时期实行的以下措施使雅典民主政治达到了顶峰。
（2）内容：
1）扩大公民参政范围；
2）改革公民大会国家（最高权力机关）；
3）改革五百人会议；
4）提高陪审法庭的地位；
5）扩大十将军委员会权力；
6）发放工资和补贴。
雅典的民主政治体现了全体公民是统治者，集体掌握国家的最高权力；公民集体内部平等，法律至上
（3）局限性：就性质而言：建立在奴隶制基础上，是少数人的民主它只是停留在奴隶主阶级的民主，并且妇女也没有权力）就方式而言：方式落后低级，采用抽签、轮流座庄的方法并不能保证国家的稳定。论述古希腊文明在哲学和史学方面的主要成就

1、各级官职向一切公民开放，并都以抽签方式产生。
2、民主政治的主要机构公民大会、五百人会议和民众法庭具有充分的权力。特别是公民大会这时称为名副其实的国家最高权力机关，所有公民都是大会成员，都有权参加讨论发言和投票表决权，实行的是直接民主制
3、在公民大会和公民群众获得国家主权的同时，原有的氏族贵族势力被铲除殆尽。
4、为担任公职和参加城邦政治活动的公民发放工资和补贴。

（1）雅典“宪法”的民主性：雅典“宪法”的民主性开始形成较早，到公元前5—4世纪进入最发达时期。这种民主性表现如下：
①形式上允许一切雅典公民参与国家的日常活动。公民都享有各种政治权利，有资格被选担任国家的各种官职，享有接受荣誉的权利，特别是通过民众大会这个国家最高权力机关。每个公民均可参与内政、外交、立法以及其他各项重要活动。
②大多数国家公职人员都是选举产生，而且集体职务多于个人职务。例如，作为国家最高管理机关的议事会是由500名成员组成，他们是按每个选区出50名的数额，从年满30岁的公民中用抽签办法产生。
③雅典公民能够通过各种制度或措施来直接捍卫民主制度，免遭来自反民主势力的破坏和攻击。比较重要的措施有实施贝壳放逐法和进行不法申诉制度。
（2）雅典“宪法，，的局限性：
①雅典民主制实际上局限于一个狭小的范围内。虽然雅典公民在形式上都享有平等的权利，但公民在当时人口总数中仅占极少数，约为l／20。
②参加民众大会的雅典公民虽然可以得到一定数额的津贴，但是要求农民和手工业者前往雅典城郊广场去开大会，仍有不少困难。根据统计，能够经常参加民众大会及其他会议的只有2000至3000人。
③公职人员尽管是选举产生，但担任所有公职均需具备一定条件，如年龄、财产资格、是否欠国家的债务等等，当选的公职人员，都要接受一次特别的审查。
④民众大会虽然是雅典国家的最高政权机关，但统治集团为了使国家的整个活动，按照本阶级的意图来进行运转。他们利用各种手段，采取多种措施来限制民众大会作用的充分发挥，牵制民众大会的权力。总之，雅典“宪法”的民主是少数奴隶主阶级的民主，具有明显的局限性。