根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。
第1题:
第2题:
第3题:
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说,下列所述事实成立,则谁是罪犯?( )
(1)甲、乙、丙三人中,至少有一人有罪;
(2)甲有罪时,乙和丙则与之同案;
(3)丙有罪时,甲和乙与之同案;
(4)当乙有罪时,没有同案者;
(5)甲和丙二人中,至少一人无罪。
A.甲是罪犯
B.乙是罪犯
C.丙是罪犯
D.甲和乙是罪犯
第4题:
“甲、乙二人中至少有一人不是作案人,事实上甲不是作案人,因此,乙当然是作案人”,这个推理违反了()的规则。
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
已知下列情况是真实的: (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人; (2)只有甲和丙都不是作案人,甲的证词才正确; (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此,可推出作案人是( )。 A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
第9题:
以命题“甲、乙、丙三人中至少有一人上了重点大学”和“丙没有上重点大学”为前提,可得必然结论()。
第10题:
“甲、乙、丙三人中至少有一人是本案的知情人。”这个语句所表达的命题,其逻辑常项是()。