甲认为A市海关的扣押货物行为侵犯了其合法权益，则其可（）
第1题：
营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定货物在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有哪些?
A．如甲公司在订立合同时已知该种专利权的存在，则乙公司免除其知识产权担保义务
B．如果该批货物是按照甲公司所提供的技术图样、图案和款式所生产的，则乙公司免除其知识产权担保义务
C．海关扣押了该批货物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理时间内未通知乙公司货物涉嫌侵权的事实，则甲公司丧失要求乙公司辩驳丙公司指控的权利
D．甲公司将该批货物转卖于法国某公司在法国国内销售，若此时丁公司也提出该批货物侵犯其专利权，则乙公司亦不承担知识产权的担保义务
第2题：
第3题：
根据下面的文字资料回答 71～75 题。
2007年6月1日，A市李某从国外进口一批货物，经过B市海关，因货物被怀疑走私而被B市海关扣押并拟处罚款10000元。并于当日告知李某有要求举行听证的权利。根据案情回答下列题目：
第 71 题 若海关最终决定对李某处以罚款，则（ ）。
A．海关扣押了李某的货物，并且对李某处以罚款的行政处罚，违反了一事不二罚的原则
B．李某对扣押的行政处罚不服的，必须先提起行政复议 。
C．海关未告知李某对扣押货物的行为享有申请听证的权利，违反了法定程序，该行为 无效
D．扣押和罚款都属于财产罚
E．扣押属于财产性行政强制、执行性强制措施
第4题：
在行政复议中，申请人必须是认为具体行政行为侵犯了其合法权益的公民、法人或者其他组织。
第5题：
纳税人和其他税务当事人认为税务机关的（）侵犯了其合法权益，可以申请审查。
第6题：
2007年6月1日，A市李某从国外进口一批货物，经过B市海关，因货物被怀疑走私而被B市海关扣押并拟处罚款10000元。并于当日告知李某有要求举行听证的权利。根据案情回答下列题目：
若海关最终决定对李某处以罚款，则( )。
A．海关扣押了李某的货物，并且对李某处以罚款的行政处罚，违反了一事不二罚的原则
B．李某对扣押的行政处罚不服的，必须先提起行政复议
C．海关未告知李某对扣押货物的行为享有申请听证的权利，违反了法定程序，该行为无效
D．扣押和罚款都属于财产罚
E．扣押属于财产性行政强制、执行性强制措施
第7题：
当事人如果认为路政管理机构拆除其在建筑控制区的建筑的行为侵犯了其合法权益，他有权提起民事诉讼。
第8题：
A、可向国务院申请行政复议
B、可以向该省人民政府申请行政复议
C、若对复议决定不服，可向人民法院提起行政诉讼
D、可以向生态环境部申请行政复议
第9题：
甲企业认为商务部的具体行政行为侵犯了其合法权益，则其（）
第10题：
甲公司发现有侵犯其注册商标专用权嫌疑的货物即将出口，根据知识产权海关保护条例及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）