刘某欲担任犯罪嫌疑人张某的保证人,哪一项不是必要条件:()

题目

刘某欲担任犯罪嫌疑人张某的保证人,哪一项不是必要条件:()

  • A、有固定的住处和收入
  • B、品行端正
  • C、与本案无牵连
  • D、人身自由未受限制
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

张某到王某家聊天,王某去厕所时张某帮其接听了刘某打来的电话。刘某欲向王某订购一批货物,请张某转告,张某应允。随后张某感到有利可图,没有向王某转告订购之事,而是自己低价购进了刘某所需货物,以王某名义交货并收取了刘某货款。关于张某将货物出卖给刘某的行为的性质,下列哪些说法是正确的?

A.无权代理

B.无因管理

C.不当得利

D.效力待定


正确答案:AD
[考点]无权代理[解析]所谓无权代理,是指非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。根据《合同法》第48条第1款的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”可知,本题中,张某没有获得王某授予其买卖货物的代理权。其以王某名义交货并收取刘某的货款的行为属于无权代理。在未经被代理人王某追认前,张某与刘某买卖货物的合同处于效力待定状态。据此,选项AD正确。
选项8考查无因管理。所谓无因管理是指没有法定的或者约定的义务。为避免他人利益受损失进行管理或者服务的事实。根据《法通则》第93条的规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”可知,本题中,张某购买刘某货物,并非为了王某利益受损失,而是张某自身感到有利可图,故张某的行为不属于无因管理。据此,选项B错误。
选项C考查不当得利。所谓不当得利,是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《民法通则》第92条的规定:“没有合法根据。取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可知,本题中,张某购买刘某的货物,并没有导致王某利益受损,王某可通过追认使合同有效,获得利益,故张某的行为非不当得利。据此。选项C错误。

第2题:

犯罪嫌疑人张某涉嫌抢劫,下列可以担任张某辩护人的是:( )

A.张某17岁的亲弟弟
B.美国知名律师艾伦
C.张某所在单位推荐的李某
D.张某在国家安全机关工作的好友

答案:C
解析:
本题考查辩护人的范围。参见《刑事诉讼法》第33条。

第3题:

犯罪嫌疑人刘某涉嫌贪污罪,由人民检察院立案侦查。下列有关取保候审做法符合刑事诉讼法相关规定的是( )

A.犯罪嫌疑人刘某的取保候审由人民检察院执行

B.刘某的妻子提出取保候审的申请

C.人民法院决定允许犯罪嫌疑人刘某取保候审,但是要交纳保证金并且提出保证人

D.被取保候审的犯罪嫌疑人刘某未经批准不得会见他人


正确答案:B
本题考查有关取保候审的程序性规定。
根据《刑事诉讼法》第53条的规定,人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。第56条第1款规定,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;(二)在传讯的时候及时到案;(三)不得以任何形式干扰证人作证;(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。第52条规定,被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。第51条规定,取保候审、监视居住由公安机关执行。所以,只有B选项的做法是符合刑事诉讼法的规定的。

第4题:

当“如果张某是本案罪犯,那么刘某就不是本案罪犯”为假,下列命题中必然为真的是()。 

  • A、或者张某不是本案罪犯,或者刘某不是本案罪犯
  • B、虽然张某不是本案罪犯,但刘某是本案罪犯
  • C、如果张某不是本案罪犯,那么刘某就是本案罪犯
  • D、只有张某不是本案罪犯,刘某才是本案罪犯

正确答案:C

第5题:

刘某诈骗案尚在侦查阶段,犯罪嫌疑人刘某希望委托辩护人。根据刑事诉讼法律制度的规定,下列人员可以被委托担任刘某的辩护人的是(  )。

A.刘某的朋友,某公司职员张某
B.刘某的亲戚,某小学教师赵某
C.律师王某
D.刘某的表姐,当地司法局公务员陈某

答案:C
解析:
在侦查期间,犯罪嫌疑人只能委托律师作为辩护人。

第6题:

"并非本案作案人既是张某,又是刘某",这个命题等值于()。

A、本案作案人或者是张某,或者是刘某

B、本案作案人既不是张某,也不是刘某

C、本案作案人或者不是张某,或者不是刘某

D、本案作案人如果不是张某,那么就是刘某


参考答案:C

第7题:

于某在某繁华大街实施抢劫行为时,某法院法官张某和某工商局局长刘某都恰好路过,目睹了于某抢劫的全过程于某被抓获后,案件被起诉到张某所在的法院院长考虑到张某目击了案发过程,对案件比较熟悉,就让其参与本案的审理;在庭审中,刘某因是被害人的朋友,被害人委托其担任诉讼代理人则下列说法中哪些是正确的?
A.张某是本案的诉讼参与人

  B.刘某是本案的诉讼参与人

  C.刘某不能担任诉讼代理人

D.刘某可以担任诉讼代理人


答案:A,B,C
解析:
ABC。详情请参考《刑事诉讼法》第28条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之  一的……”参与案件办理的侦查、审查起诉、审判人员以及辩护人、诉讼代理人等在诉讼开始之前就了解了案件情况,就应当优先做证人,故ABC项正确。

第8题:

甲县公民刘某同乙县公民张某合伙贩运蔬菜水果,刘某驾驶属于张某的汽车因超载违反交通规则被丙县公安机关扣押,对刘某拘留10天。张某提出由他先将车辆与货物开走,遭拒绝,因车辆被扣押,车上的蔬菜水果腐烂。刘某和张某不服,欲提起行政诉讼,下列说法正确的是()。

A.刘某向甲县人民法院起诉

B.张某可向丙县人民法院起诉

C.刘某、张某可向同一法院起诉

D.受理法院应对二人起诉一并受理


参考答案:A, B, C, D

第9题:

若“如果张某不是肇事者,那么刘某就是肇事者”为假,则下列命题中必然为真的命题是()

  • A、只有张某是肇事者,刘某才不是肇事者
  • B、如果张某是肇事者,那么刘某就不是肇事者
  • C、或者张某是肇事者,或者刘某是肇事者
  • D、虽然张某不是肇事者,但刘某是肇事者

正确答案:B

第10题:

甲县公民刘某同乙县公民张某合伙贩运蔬菜水果,刘某驾驶属于张某的汽车因超载违反交通规则被丙县公安机关扣押,对刘某拘留10天。张某提出由他先将车辆与货物开走,遭拒绝,因车辆被扣押,车上的蔬菜水果腐烂。刘某和张某不服,欲提起行政诉讼,下列说法正确的是()。

  • A、刘某向甲县人民法院起诉
  • B、张某可向丙县人民法院起诉
  • C、刘某、张某可向同一法院起诉
  • D、受理法院应对二人起诉一并受理

正确答案:A,B,C,D

更多相关问题