2019年1月21日电，近日，中国科技大学潘建伟教授和赵博教授带

湖北大别山山区14岁中学生王伟的作文 “家乡的大山”在全国获奖，北京某大学教授许江涛深受感动，写信给王伟表示愿意资助王伟读完高中，王伟回信表示接受并致感谢。许江涛随即将5000元钱汇给王伟。收到钱后，王伟的母亲周莉认为这笔钱应该用来帮助更贫困的孩子，决定把钱捐给当地希望小学，并写信将此决定告知许江涛教授。许江涛教授回信表示反对，并指出自己还有钱，自己可以再用其他的钱捐赠给希望小学，但是这5000元钱只能用在王伟身上。但是王伟的母亲周莉没有听从许江涛教授的建议。关于此事的法律分析，正确的是：（ ）

A．王伟为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效

B．王伟表示接受赠与，赠与合同生效

C．周莉转捐钱的行为已得到赠与人许江涛教授的同意，因而有效

D．周莉转捐钱的行为无效

马斯特杯2003年中国机器人大赛中的足球赛正在进行，有三位教授对决赛结果进行预测。赵教授说：冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。钱教授说：冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。孙教授说：冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。比赛结果表明，他们中只有一人的两个判断都对，一人的判断一对一错，另外一人全错了。根据以上情况可以知道，获得冠军的是

A．清华大学队。

B．中国科技大学队。

C．浙江大学队。

D．北京航空航天在大学队。