某责任区刑警一队侦查员小王,在案件侦查中的回避,应由()决定。

题目

某责任区刑警一队侦查员小王,在案件侦查中的回避,应由()决定。

  • A、公安局长
  • B、刑警大队长
  • C、刑警中队长
  • D、探长
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某市近期连续发生多起夜间拦路抢劫案。案发后,该市公安局局长李某亲自坐镇指挥,立即展开侦查活动,案件很快告破,犯罪嫌疑人秦某也被缉拿归案。在侦查过程中,秦某聘请律师谭某为其提供法律帮助,谭律师得知李某是本案被害人黄某的姑父,欲提出李某回避的申请。对此,下列的论述中不正确的是:

A.谭律师无权申请李某回避

B.回避决定做出之前,李某不停止对该案的侦查

C.李某是否回避,应由同级人民检察院检察委员会决定

D.若李某被决定回避,其在回避之前取得的证据和进行的侦查行为无效


正确答案:D
[考点] 申请回避的主体;回避的决定及效力
[答案及解析] D。根据《刑事诉讼法》第28条规定,只有当事人及其法定代理人有申请回避权,故A项正确。根据《刑事诉讼法》第30条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避,由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员不能停止对案件的侦查。”因此B、C项正确。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第33条规定:“被决定回避的公安机关负责人、侦查人员、鉴定人、记录人和翻译人员,在回避决定做出以前所进行的诉讼活动是否有效,由作出决定的机关根据案件情况决定。”故D项错误。

第2题:

甲县刑警大队在对一起抢夺案件进行侦查时,犯罪嫌疑人于某的辩护律师对办案人员胡某提出回避申请,刑警大队认为辩护律师无权申请回避,不予理会。


正确答案:错误

第3题:

在作出回避决定前,侦查人员应当停止对案件的侦查。( )


参考答案:错误

第4题:

某县公安局在对一起抢劫案件的侦查过程中,犯罪嫌疑人孙某聘请的律师李某,提出本案的侦查员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作,张某为了避免别人的闲话,立即退出了侦查活动,刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避,理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友,关系密切,上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上,下列说法正确的是()。

  • A、李某无权独立提出回避申请,如果孙某17周岁,父母双亡,其哥哥有权为其提出回避申请
  • B、对公安局局长的回避决定,不应由上级公安机关作出
  • C、不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由,驳回回避申请;对张某的回避申请符合法定理由,应当作出回避的决定
  • D、对侦查员张某的回避决定作出前,不应停止张某的侦查工作,张某也不应立即退出侦查活动,且对张某的回避,刑警队队长无权决定

正确答案:A,B,C,D

第5题:

被决定回避的公安机关负责人、侦查人员在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效,由()根据案件情况决定。

  • A、办案单位
  • B、办案单位所属的县级以上公安机关
  • C、主办侦查员
  • D、作出决定的机关

正确答案:D

第6题:

某派出所社区民警向县局刑警队侦查员反映本管界居民张某有暴富迹象,刑警队据此决定立案侦查。( )

A.正确

B.错误


正确答案:B
解析:根据《刑事诉讼法》第83条规定:公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。所以本题说法错误。

第7题:

某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件.在侦查过程中,侦查员韩某发现其堂兄是其中一名犯罪嫌疑,于是便主动向有关领导提出回避,并停止了其负责进行的侦查活动。请问,韩某的作法是否正确?为什么?有权做出回避决定的主体是谁?


正确答案:韩某自行提出回避符合法律规定。韩某是侦查人员,属于法定回避人员范围。本案韩某与当事人之一是堂兄弟关系,可能影响案件公正处理,符合法定回避理由。韩某所在公安机关负责人有权作出回避决定,在回避决定作出之前,韩某不能停止其所进行的侦查活动。

第8题:

某派出所社区民警向县局刑警队侦查员反映本管界居民张某有暴富迹象,刑警队据此决定立案侦查。 ( )


正确答案:×
根据《刑事诉讼法》第83条规定:公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。所以本题说法错误

第9题:

某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居,关系密切,申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作,张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动,后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由,驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避,理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友,关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。刑警队长的做法是否正确?为什么?


正确答案: 刑警队长的做法不正确。《刑事诉讼法》第三十条规定,审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此,对侦查员张权的回避决定,应由公安机关负责人决定,不应由刑警大队长决定;《刑事诉讼法》第二十八条规定,侦查人员与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的,应当自行回避。本案中侦查员张权与被害人是关系不错的邻居,这种邻居关系即属于刑事诉讼法规定的上述情形,因此,不应以对侦查员张权的回避申请不符合法定理由为由,驳回回避申请,公安机关对侦查员张权应当作出是否回避决定。

第10题:

谢某在一次与朋友聚餐时与临桌的林某发生争执,并用茶壶将林某打伤,林某经鉴定为左眼失明,属重伤。公安机关对此立案侦查,在侦查过程中,谢某提出参与该案侦查的侦查人员吴某是被害人林某的舅舅,要求其回避,应当如何处理?()

  • A、吴某应当暂停相关的侦查活动
  • B、对吴某的回避由公安机关负责人决定
  • C、对吴某的回避作出决定前,吴某不能停止对案件的侦查
  • D、对吴某的回避由人民检察院检察委员会决定

正确答案:B,C

更多相关问题