某县工商局执法人员对某镇东门市场生猪肉产品摊位进行检查时,要求张

题目

某县工商局执法人员对某镇东门市场生猪肉产品摊位进行检查时,要求张某出具证明生猪肉产品“手续完备”单据接受检查,张某表示单据未随身携带。执法人员当即将张某摊位上的生猪肉产品扣押拉回工商局,执法人员未在扣押现场对扣押生猪肉产品进行过秤,未在现场填写扣押清单交给张某。当天上午,戴某将“手续完备”单及税单交给工商局检查,经审查,该县工商局同意解除扣押,但张某以已过上市时间为由拒绝领回生猪肉产品,要求工商局赔偿损失。执法人员扣押张某生猪肉产品的行为属于()。

  • A、没收非法财物
  • B、行政强制措施行政
  • C、强制执行
  • D、行政强制
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

根据材料回答6~9题:

张某是某市东岭市场的个体摊贩,租用本市工商局的摊位经营百货。2011年初,工商局的黄某为给自己的熟人调一个好的摊位,强迫张某移动摊位,张某没有答应,同年3月12日,黄某再次强迫张某移动摊位,张某仍旧没有答应。黄某恼羞成怒,随后在未出示任何证件的情况下,将张某正在营业的富康百货商店查封,换掉门锁,贴了封条,对张某被封的商品也未清点记录。此后,该被封的商店两次被盗。不久,张某向人民法院提起诉讼。

黄某查封张某商店的行为应如何认定?( )

A.应认定为与执行公务无关的个人行为

B.是一种违法执行公务的行为

C.是一种合法执行公务的行为

D.是一种触犯刑法的行为


正确答案:B
第一,黄某是工商管理局的工作人员,这说明黄桌代表工商管理局行使职权;第二,黄某查封商店的行为属于执行职务的行为,因为查封商店显然不是个人所能具有的权力;第三,张某有足够的理由认为黄某是在执行职务。因此,黄某的行为属于公务行为。但黄某的查封行为没有法律依据,故属于违法行政。所以,本题应选B。

第2题:

(二)
2012年2月12日上午,某县经贸局执法人员对该县一农贸市场生猪肉产品摊位进行检查 时,要求肉贩王某出具证明生猪肉产品“手续完备”单据接受检查。王某表示单据未随身携带。 执法人员当即在未过秤、亦未向王某出具扣押清单的情况下,将其摊位上的生猪肉产品约一百 千克扣押带走。当天下午,王某携带各种单据到经贸局。执法人员审查后,同意解除扣押,要求 王某将生猪肉产品领回,但王某以错过经营时间为由要求赔偿,执法人员予以拒绝,王某愤而 离去。次日,经贸局对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理。
据查,某县为规范生猪肉产品市场,于2012年1月15日颁布文件《生猪肉产品质量监督 管理办法》,其中规定肉贩必须携带检疫局、屠宰站出具的合格单据,随时备查,否则以猪肉不 合格论处。
在执行的过程中,发生下列哪种情况,应当终结执行?()
A.隔壁摊贩李某声称被扣押猪肉归自己所有,王某表示认可
B.有数人证明王某猪肉已经检验,而如当场扣押猪肉,将会导致这批猪肉价值大损
C.王某75岁母亲苦苦哀求,阻挠执法
D.王某当众将猪肉抛人深井,掉头不顾


答案:D
解析:
依据《行政强制法》第39条的规定,有下列情形之一的,中止执行:(一)当事人履行行政 决定确有困难或者暂无履行能力的;(二)第三人对执行标的主张权利,确有理由的;(三)执行可能造成难以弥 补的损失,且中止执行不损害公共利益的;(四)行政机关认为需要中止执行的其他情形。A、B项属于中止执行, 第40条规定,有下列情形之一的,终结执行:(一)公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承受人的;(二)法人或 者其他组织终止,无财产可供执行,又无义务承受人的;(三)执行标的灭失的;(四)据以执行的行政决定被撤销 的;(五)行政机关认为需要终结执行的其他情形。D项属于执行标的灭失,应当终结执行,当选。C项对中止执行 和终结执行均不产生影响,故不选。

第3题:

2012年6月8日,某县地税局三位执法人员无着制式服装,无悬挂工作牌,无出示工作证,到刘某经营的豆腐摊前,要求交纳900元税款。刘以身上没带钱为由要求改天再交。执法人员指责刘某态度不好,要“修理”一下。其中一位执法人员拿出一张盖有某县地税局公章的填空式行政处罚决定书给刘某,要求刘某当场缴纳罚款1000元。本案中违反《行政处罚法》规定的行为有()。

A、执法人员在执法时没有出示执法身份证件

B、执法人员当场作出处罚决定

C、执法人员现场收缴罚款

D、执法人员因当事人对行政处理提出异议,就以态度不好加重其行政处罚


答案:ABCD

第4题:

(二)
2012年2月12日上午,某县经贸局执法人员对该县一农贸市场生猪肉产品摊位进行检查 时,要求肉贩王某出具证明生猪肉产品“手续完备”单据接受检查。王某表示单据未随身携带。 执法人员当即在未过秤、亦未向王某出具扣押清单的情况下,将其摊位上的生猪肉产品约一百 千克扣押带走。当天下午,王某携带各种单据到经贸局。执法人员审查后,同意解除扣押,要求 王某将生猪肉产品领回,但王某以错过经营时间为由要求赔偿,执法人员予以拒绝,王某愤而 离去。次日,经贸局对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理。
据查,某县为规范生猪肉产品市场,于2012年1月15日颁布文件《生猪肉产品质量监督 管理办法》,其中规定肉贩必须携带检疫局、屠宰站出具的合格单据,随时备查,否则以猪肉不 合格论处。
关于本题中的行政强制措施,下列说法正确的是()。
A.执法人员在实施行政强制措施前应向经贸局负责人报告并经批准
B.情况紧急,需当场执行的,执法人员应当与四十八小时内向经贸局负责人报告
C.执法人员可以查封和扣押王某个人的生活必需品
D.执法人员应当场制作扣押决定书,如情况紧急,也必须在扣押后二十四小时内制作扣押决定书并交给王某


答案:A
解析:
依据《行政强制法》的相关规定,实施前须向行政机关负责人报告并经批准。故A项正确。情况紧急,需要当场实施行政强制措施的,行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告,并 补办批准手续。故B项错误。不得查封、扣押公民个人及其所扶养家属的生活必需品。故C项错误。行政机 关决定实施查封、扣押的,应当履行本法第十八条规定的程序,制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。故D 项错误。

第5题:

(二)
2012年2月12日上午,某县经贸局执法人员对该县一农贸市场生猪肉产品摊位进行检查 时,要求肉贩王某出具证明生猪肉产品“手续完备”单据接受检查。王某表示单据未随身携带。 执法人员当即在未过秤、亦未向王某出具扣押清单的情况下,将其摊位上的生猪肉产品约一百 千克扣押带走。当天下午,王某携带各种单据到经贸局。执法人员审查后,同意解除扣押,要求 王某将生猪肉产品领回,但王某以错过经营时间为由要求赔偿,执法人员予以拒绝,王某愤而 离去。次日,经贸局对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理。
据查,某县为规范生猪肉产品市场,于2012年1月15日颁布文件《生猪肉产品质量监督 管理办法》,其中规定肉贩必须携带检疫局、屠宰站出具的合格单据,随时备查,否则以猪肉不 合格论处。
关于行政强制措施的设定,下列说法错误的是()。
A.行政强制措施由法律设定
B.尚未制定法律,且属于国务院行政管理职权事项的,行政法规可以设置部分行政强制措施
C.未制定法律、行政法规,且属地方性事务的,地方性法规可设置部分行政强制措施
D.尚未制定法律、行政法规、地方性法规,且属于市(县)级以下地方性事务的,市(县)级政 府文件可以设置部分行政强制措施


答案:D
解析:
《行政强制法》第10条规定,行政强制措施由法律设定。尚未制定法律,且属于国务院行 政管理职权事项的,行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的 其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规,且属于地方性事务的,地方性法规可以设定本法第九条第二项、 第三项的行政强制措施。法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。D项说法错误,当选。

第6题:

朱某在M县中心市场里租赁一摊位经营日杂百货。他凭借有亲戚在县公安局、工商局工作为可依靠的条件,常常欺行霸市,其他人都知道朱某的背景,对他敬而远之,敢怒而不敢言。2010年7月,张某来该县中心市场内租赁一个摊位,也经营日杂百货,由于张某经营有方,生意红火,抢走了朱某的客源,朱某不满。同年10月7日,朱某因事跟张某争吵,进而相互抓扯、斗殴。朱某向公安局和工商局的亲戚诬告张某打人。公安局以扰乱公共秩序为由对张某处以15日拘留,并罚款1500元;工商局以张某经营伪劣商品为由,吊销了张某的营业执照,并责令张某以后不得在该县中心市场内设摊经营。

请问:县公安局和工商局对张某的处罚决定有效吗?


正确答案:
县公安局和工商局对张某的处罚决定有违法之处,应无效。
(1)县公安局以张某扰乱公共秩序为由对他处罚,应该依据《治安管理处罚法》的规定进行。《治安管理处罚法》规定,对扰乱公共秩序的,只能处15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款或者警告,因此,公安局对张某处以1500元罚款是没有法律依据的。
(2)县工商局对张某经营伪劣商品的行为可以处以吊销营业执照的处罚,但责令其以后不得在该县中心市场内设摊经营,是没有法律依据的。根据《行政处罚法》第3条规定:没有法律依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。

第7题:

(二)
2012年2月12日上午,某县经贸局执法人员对该县一农贸市场生猪肉产品摊位进行检查 时,要求肉贩王某出具证明生猪肉产品“手续完备”单据接受检查。王某表示单据未随身携带。 执法人员当即在未过秤、亦未向王某出具扣押清单的情况下,将其摊位上的生猪肉产品约一百 千克扣押带走。当天下午,王某携带各种单据到经贸局。执法人员审查后,同意解除扣押,要求 王某将生猪肉产品领回,但王某以错过经营时间为由要求赔偿,执法人员予以拒绝,王某愤而 离去。次日,经贸局对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理。
据查,某县为规范生猪肉产品市场,于2012年1月15日颁布文件《生猪肉产品质量监督 管理办法》,其中规定肉贩必须携带检疫局、屠宰站出具的合格单据,随时备查,否则以猪肉不 合格论处。
依据我国《行政强制法》的规定,行政强制措施的种类不包括()。 A.限制公民人身自由 B.查封场所、设施
C.划拨存款、汇款 D.扣押财物


答案:C
解析:
《行政强制法》第9条规定,行政强制措施的种类包括:限制公民人身自由;查封场所、设 施或者财物;扣押财物;冻结存款、汇款;其他行政强制措施。C项是行政强制执行的内容。

第8题:

张某与李某因经营冷饮摊位发生争执。某区工商局在解决此纠纷时,责令张某与李某同时停止营业,并扣缴了双方的营业执照。张某多次要求归还执照未果,遂以工商局违法扣缴营业执照为由向法院起诉,要求发还营业执照并赔偿因停止营业2个月造成的营业损失3000元,摊位租赁费370元及因停业造成已配制好的冷饮不能出售的损失62元。下列说法正确的是:()。

A.张某可以获得两个月的经常性费用开支的赔偿金,对于停止营业期间的营业损失和未出售的冷饮的损失则不予赔偿

B.张某可以获得赔偿金数额包括:摊位租赁费370元,停止营业的损失3000元,以及未出售的冷饮损失62元

C.张某停止营业的经济损失3000元可获得赔偿,摊位租赁费以及未出售的冷饮的损失均不予赔偿

D.张某停止营业期间的摊位租赁费和停业期间经济损失可以获得赔偿,未出售的冷饮损失不能获得赔偿


正确答案:A

第9题:

(二)
2012年2月12日上午,某县经贸局执法人员对该县一农贸市场生猪肉产品摊位进行检查 时,要求肉贩王某出具证明生猪肉产品“手续完备”单据接受检查。王某表示单据未随身携带。 执法人员当即在未过秤、亦未向王某出具扣押清单的情况下,将其摊位上的生猪肉产品约一百 千克扣押带走。当天下午,王某携带各种单据到经贸局。执法人员审查后,同意解除扣押,要求 王某将生猪肉产品领回,但王某以错过经营时间为由要求赔偿,执法人员予以拒绝,王某愤而 离去。次日,经贸局对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理。
据查,某县为规范生猪肉产品市场,于2012年1月15日颁布文件《生猪肉产品质量监督 管理办法》,其中规定肉贩必须携带检疫局、屠宰站出具的合格单据,随时备查,否则以猪肉不 合格论处。
县经贸局在实施行政强制措施时,下列做法遵守法律规定的是()。
A.必须身着制服,如执法时携带证件的话,还需出示证件
B.当事人拒绝在现场笔录上签名或盖章的,不用在笔录中予以证明
C.现场告知当事人执行行政强制措施的理由,当事人享有的权利、救济渠道
D.当事人不在场的,由三名以上行政执法人员实施


答案:C
解析:
《行政强制法》第18条规定,行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定:实施前须 向行政机关负责人报告并经批准;由两名以上行政执法人员实施;出示执法身份证件;通知当事人到场;当场告 知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径;听取当事人的陈述和申辩;制 作现场笔录;现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章,当事人拒绝的,在笔录中予以注明;当事人不到 场的,邀请见证人到场,由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章;法律、法规规定的其他程序。故 选C项。

第10题:

某县工商局和卫生局共同对张某的餐厅进行查封,给其造成了损失。张某认为该查封行为违法,欲要求国家赔偿。根据国家赔偿法及相关规定,下列哪些说法是正确的?()

  • A、该县工商局和卫生局为共同赔偿义务机关
  • B、该县人民政府为赔偿义务机关
  • C、张某可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿要求
  • D、张某可以在申请行政复议时一并提出赔偿要求

正确答案:A,C,D

更多相关问题