甲系美国人，系该国政府一职员，2006年5月14日，以旅游者的身份来我国；6月3日，甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》，以下说法正确的是（）。A、本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B、本案中涉案人员甲是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国《刑法》C.依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法

下列犯罪行为应实行属地管辖原则的是( )。

A．外国人乘坐外国民航飞机进入中国领空后实施犯罪行为

B．中国人乘坐外国船舶，当船舶行驶于公海上时实施犯罪行为

C．外国人乘坐中国民航飞机进入法国领空后实施犯罪行为

D．中国国家工作人员在外国实施我国刑法规定的犯罪行为

E．我国公民在我国领域外犯罪的，原则上都适用我国刑法

一外国人在南美某国抢劫我国在该国的留学生马某，那么，该外国人的行为：（）

A.应该适用我国刑法

B.不可适用我国刑法

C.可以适用我国刑法

D.适用国际惯例

一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在A国某港口时，在轮船上的B国乘客甲某遭到在岸上的A国公民乙某枪击身亡。下列哪种说法是正确的?( )

A.对乙某根据属地原则，适用我国刑法

B.对乙某根据保护原则，适用我国刑法

C.对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法

D.对乙某谋杀我国没有管辖权

王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是( )

A.本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法

B.该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法

C.依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律

D.王某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处

A.一律适用我国法律

B.除了享有外交特权和豁免权的外国人一律适用我国刑法

C.所犯之罪按我国刑法规定,最低行为三年以上有期徒刑的一律适用我国刑法

D.如果其本国法律也认为是犯罪的,一律适用我国刑法

A国国籍飞机副驾驶员甲与机组人员在执行飞行任务飞往8国的途中，劫持飞机并改变航向，降落在我国某省。根据我国刑法，下列判断正确的是?（ ）

A．对甲应根据普遍管辖原则适用我国刑法

B．犯罪行为地在B国，所以对甲不能适用我国刑法

C．对甲应当根据属地管辖原则适用我国刑法

D．甲的刑事责任应当通过外交途径解决

我国的一架飞机飞到甲国境内时，甲国公民A与乙国公民B发生争吵，A将B打成重伤。则A的犯罪行为（ ）。 A．不能适用我国刑法 B．可能适用我国刑法 C．应当适用我国刑法 D．只能适用甲国或乙国刑法

甲是H 国公民，某年夏天乘坐中国民航的国际航班来我国旅游，在飞行途中因琐事与邻座乙(我国公民)发生争吵，甲将乙打成重伤，对甲应按( )处理。

A．H 国刑法

B．我国刑法

C．飞机最终降落国刑法

D．国际法院

外国人在我国领域内犯罪,除了享有外交特权和豁免权以外,一律适用我国刑法。()

第 2 题 一艘悬挂着我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，在轮船上的一德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某枪击身亡。关于本案的管辖，下列哪一选项是正确的?

A．对乙某被谋杀案我国没有属地管辖权

B．对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法

C．对乙某根据保护原则，适用我国刑法

D．对乙某根据属地原则，适用我国刑法