以下哪些行为构成拐卖妇女罪？（）.

本题目考查绑架罪、拐卖妇女罪和强制猥亵妇女罪。
根据《刑法》第 239条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪发生在行为人、被绑架人及被勒索人之间，是三者间的犯罪，被 绑架人和被勒索人不是同一个人。本案中，甲欲绑架女大学生乙，但不是为了勒索钱财而是想通过将乙卖往外地而获得钱财，不存在绑架罪构成要件中的第三人，故 甲的行为不构成绑架罪。故A选项说法错误。
根据《刑法》第240条第1款第（5）项的规定，以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架 妇女、儿童的；第（7）项规定,造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的，属于拐卖妇女罪的法定刑加重情节。由此可见，拐卖妇女罪 包含了对“打成重伤”的评价。因此，本案中甲的行为不构成故意伤害罪。故B选项说法错误。
此外，拐卖妇女罪属于行为犯，只要以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的，就成立该罪既遂。本案中，甲以出卖为目的对女大学生乙实施了绑架行为，故已成立拐卖妇女罪的既遂。故D选项说法错误。
根据《刑法》第237条的规定，强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的行为。本案中，甲多次对乙实施强制猥亵行为，因此甲构成强制猥亵妇女罪。因此，对甲应所以拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚。故C选项说法正确。
本题为选非题，综上所述，本题答案为ABD项。

【考点】情节加重犯。详解：依照《刑法》第240条的规定，某甲的行为应当认定为拐卖妇女罪，其强奸、强迫卖淫行为都只应作为法定的加重处罚情节。此类犯罪在刑法理论上被称为情节加重犯，即指法律规定的一个犯罪行为（基本犯罪），由于发生了严重情节而加重其法定刑的情况。

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。

选项A，《刑法》第241条规定，收买被拐卖的妇女，主观上没有出卖的故意的，才能成立收买被拐卖的妇女罪；选项B，我国《刑法》第240条规定的拐卖妇女、儿童罪是选择性罪名，犯罪对象是婴幼儿的，应认定为拐卖儿童罪；选项C，根据我国《刑法》第240条的规定，以出卖为目的绑架儿童的：按照拐卖儿童罪处理；选项D，根据我国《刑法》第240条的规定，拐卖并奸淫被拐卖的妇女的，按照拐卖妇女罪的情节加重犯处理。