甲公司向乙公司出售空调5台，售价3万，规定：甲交货后乙付款。但甲在规定时间没有交货，反而要乙付款，乙拒绝付款。对此，你的看法是（）
第1题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司朱向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：( )
A．银行有权拒绝向丁公司付款
B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有
权抗辩
D．、乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩
第2题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：
A．银行有权拒绝向丁公司付款
B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩
D．乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩
第3题：
北京的甲公司和长沙的乙公司于2010 年4 月1 日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于2010 年4 月10 日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。
A、北京
B、长沙
C、上海
D、厦门
第4题：
第5题：
甲公司与乙公司签订了买卖合同，根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的?
A.买卖合同没有约定交货和付款的先后顺序的，甲公司在乙公司没有交货之前有权拒绝其付款的要求
B.买卖合同约定先交货后付款的，甲公司在乙公司交货不符合约定时有权拒绝其付款的要求
C.买卖合同约定先交货后付款的，乙公司在交货前有确切证据证明甲公司经营状况严重恶化的，可以中止履行合同
D.买卖合同约定先交货后付款的，乙公司在交货前有确切证据证明甲公司丧失商业信誉的，可以自行解除合同
第6题：
甲公司与乙公司签订买卖合同。合同约定甲公司交货后3天内乙公司付款。交货前夕，甲公司听说乙公司负债累累，怀疑乙不能按时支付货款，遂暂时不向乙公司交货。对此，下列分析正确的有（ ）。
A．甲公司不交货属于违约行为
B．甲公司可以行使不安抗辩权，暂不交货
C．甲公司有权解除合同
D．甲公司应按约定交货，除非有确切材料证明乙公司无付款能力
E．甲公司有权要求乙公司先支付货款
第7题：
甲公司得知乙公司所建办公楼要购置一批空调，便于2007年2月1日致函乙公司，称可以每套1000元的优惠价格出售空调。乙公司考虑到甲公司生产的产品质量可靠，便于2月2日回函订购300套空调，但提出每套价格800元，同时要求3个月内将空调送至乙公司，验货后7日内电汇付款。甲公司收到函件后，于2月4日又发函致乙公司，同意乙公司提出的订货数量、交货时间及方式、付款时间及方式，但同时提出其每套空调售价l000元已属优惠价格，考虑乙公司订货数量较多，可以按每套空调900元出售。乙公司2月6日发函表示同意。2月7日，甲公司电话告知乙公司收到2月6日函件。这一过程中属于初始要约的是（ ）。
A．2月1日甲公司发出的函件
B．2月2日乙公司发出的函件
C．2月4日甲公司发出的函件
D．2月6日乙公司发出的函件
第8题：
一.甲公司向乙宾馆发出一封电报称：现有一批电器，其中电视机80台，每台售价3400元；电冰箱100台，每台售价2800元，总销售优惠价52万元。如有意购买，请告知。
乙宾馆接到该电报后，遂向甲公司回复称：只欲购买甲公司50台电视机，每台电视机付款3200元；60台电冰箱，每台电冰箱付款2500元，共计支付总货款31万元，货到付款。
甲公司接到乙宾馆的电报后，决定接受乙宾馆的要求。甲乙签订了买卖合同，约定交货地点为乙宾馆，如双方发生纠纷，选择A仲裁机构仲裁解决。
甲公司同时与丙运输公司签订了合同，约定由丙公司将货物运至乙宾馆。丙公司在运输货物途中遭遇洪水，致使部分货物毁损。丙公司将剩余的未遭损失的货物运至乙宾馆，乙宾馆要求甲公司将货物补齐后一并付款。
甲公司迅速补齐了货物，但乙宾馆以资金周转困难为由，表示不能立即支付货款，甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲公司催告，乙宾馆仍未付款。于是，甲公司通知乙宾馆解除合同，乙宾馆不同意解除合同。甲公司拟向法院起诉，要求解释合同，并要求乙宾馆赔偿损失。
要求：根据上述情况及合同、仲裁法律制度的有关规定，回答下列问题：
（1）甲公司向乙宾馆发出的电报是要约还是要约邀请？
甲公司向乙宾馆发出的电报是要约。该要约的内容具备合同成立的条件，所以是要约。
第9题：
第10题：
不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。按《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。69条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。所以甲公司决定暂不向乙公司交货后，应及时将此事告知乙公司。因此，选择C选项。A项：先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。A项中，甲公司暂定不向乙公司供货，不构成违约。B项：《合同法》第六十九条规定，中止履行的应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。B选项中，甲公司可以要求乙公司先提供担保再交货，所以B项先付款再交货说法错误。D项：《合同法》第六十九条规定，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。乙公司如果未恢复履行能力并并未提供适当担保，甲公司可以自行解除。D项说法中，“甲公司将暂不交货的决定告知乙公司后，买卖合同自动解除”的说法错误。