某看守所民警张某某因当班时间饮酒，致使在押犯罪嫌疑人李某脱逃，根

【考点】私放在押人员罪。详解：在刑法分则已经将某种帮助、教唆行为单独规定为犯罪的情况下，通常不适用总则关于共犯的规定。对赵某而言，其作为司法机关工作人员，私放在押人员，构成私放在押人员罪；对钱某，则直接认定为脱逃罪而不认为是私放在押人员罪的共犯。

《人民警察法》第八条：公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。强行带离现场适用于严重扰乱社会治安秩序或危害社会安全的违法人员，李某是被侵害人，不能强行带离，故Ａ项错误。
《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十八条：违法犯罪行为人不听从公安民警口头制止的，公安民警可以将其传唤至公安机关处理；违法犯罪行为人不听从公安民警口头制止，并实施暴力行为的，公安民警应当根据本规程的有关规定，采取相应处置措施。第十九条：对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的，公安民警可以徒手制止；情况紧急，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用徒手制止。张某不顾民警的口头制止仍然对李某实施殴打，民警可以对其采取徒手制止方式，故Ｂ项正确。
第二十三条：公安民警遇有《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条所列危害公共安全、社会秩序、公民人身安全等情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪喷射器等驱逐性、制服性警械。故Ｃ项错误。
第三十条：公安民警遇有《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器；来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。故Ｄ项错误。
因此选择Ｂ选项。

如图所示，７月１０日李某某与张某同住１４０５房间，故Ａ项正确。李某某与孙某并无交集，孙某两次入住的房间均为１４０６，时间都为１７：００，李某某于１月１０日和张某共同入住１４０５房间，李某某与孙某之间除了共同住在一起过的张某，两人并无关联性，故Ｂ项错误。张某在七月分别与王某、李某某同住，故Ｃ项正确。张某分别与孙某、王某、李某某同住过，且多名男性之间并无关联性，据此推断张某可能为卖淫女，Ｄ项正确。因此选择ＡＣＤ选项。

甲不具备私放在押人员罪和受贿罪的主体身份，其行为构成脱逃罪共犯。

《人民警察法》第八条：公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。强行带离现场适用于严重扰乱社会治安秩序或危害社会安全的违法人员，李某是被侵害人，不能强行带离，故Ａ项错误。
《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十八条：违法犯罪行为人不听从公安民警口头制止的，公安民警可以将其传唤至公安机关处理；违法犯罪行为人不听从公安民警口头制止，并实施暴力行为的，公安民警应当根据本规程的有关规定，采取相应处置措施。第十九条：对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的，公安民警可以徒手制止；情况紧急，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用徒手制止。张某不顾民警的口头制止仍然对李某实施殴打，民警可以对其采取徒手制止方式，故Ｂ项正确。
第二十三条：公安民警遇有《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条所列危害公共安全、社会秩序、公民人身安全等情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪喷射器等驱逐性、制服性警械。故Ｃ项错误。
第三十条：公安民警遇有《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器；来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。故Ｄ项错误。
因此选择Ｂ选项。

严禁在工作时间饮酒，违者予以纪律处分;造成严重后果的，予以辞退或者开除。

解析：B项私放在押人员罪的主体是司法工作人员，主要是负有监管职责的司法工作人员。李某并非负有监管职责的司法工作人员，不能构成该罪。D项徇私枉法罪的主体是司法工作人员。根据《刑法》第94条，司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的人员，本题中李某并非负有侦查职责的司法工作人员，其只是利用了公安干警的身份条件，向犯罪嫌疑人透露有关伪造证据的情况，不构成徇私枉法罪。李某在修改身份证底卡的过程中，仅仅提供了修改建议，并未亲自实施修改行为，而且也只是对冯某通风报信。故构成包庇罪。