李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，

题目

李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。问题： 1.李某与刘某间买卖邮票的行为的效力如何？ 2．法院应如何对待李某的请求？

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

李某（具有中国国籍）长期居住在甲国，一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世而未立遗嘱。李某生前在中国投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人本国法律。现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。依照我国相关法律及司法解释，下列关于本案的法律适用哪项是正确的？（）

A.应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国

B.应适用甲国法律，因为李某去世时居住在甲国

C.应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均有丙国国籍

D.应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国

参考答案：A

第2题：

李某去世前，与他的邻居聂某有一遗赠扶养协议，约定由聂某照顾他直到他去世，作为报酬，李某去世后，其房屋即归聂某所有。李某去世后，发现其曾留有遗嘱，该遗嘱将其房屋赠与他的好友刘某，李某还有一个在国外的女JLtl,李，现小李、聂某和刘某就该房屋的归属发生纠纷。根据法律，该房屋应归( )。

A．刘某

B．聂某

C．刘某、聂某、小李三人平分

D．小李

正确答案：B
105．B[解析]遗赠扶养协议在适用上具有优先性。遗嘱与协议的内容有抵触时，遗嘱无效。遗赠扶养协议的效力优于遗嘱，遗嘱的效力优于法定继承。故正确答案为B。

第3题：

王某珍藏了新中国成立后首次发行的一套邮票．2005年1月1日，王某因准备去美国照顾年迈的母亲，决定出卖这套邮票，底价是5万元．公民李某是个邮票迷，得知这个消息后，马上找到王某，表示愿意出7万元的价格购买，在此期间，又有若干人表示愿意购买这套邮票．王某对李某说，他不会把邮票卖给其他人而是想卖给李某，因为他相信李某是真正的邮票爱好者，他表示，如果李某在一个星期内能交付7万元钱，他当场就与李某签订书面合同并交付该邮票，钱物两讫决不反悔．李某回到家后，由于时间紧促而手头没有太多的现金，于是以低于市场价格变卖了汽车和家中贵重的金银首饰等贵重物品，并卖掉了自己保存已久的一套明代桃木书桌，3天后，李某拿着7万元去找王某．王某已经把邮票卖给了另外一个人，并表示自己另外还有同一版本的邮票一套，但是出卖的价格为10万元．

请问：

(1)李某可否以他与王某磋商在先为由而主张王某与邮票购买者的买卖合同无效？并要求王某与自己订立买卖合同？请说明理由．

正确答案：
(1)李某不能以他与王某磋商在前而主张该买卖合同无效．李某向王某发出要约，虽然王某向李某表示他愿意把邮票卖给李某，但是并没有承诺，因此，李某和王某之间并不存在买卖合同关系，因此该邮票虽然为特定物但是所有权并没有转移给李某．王某为邮票的所有人，因此他对邮票有处分权，可以选择买方而与之订立买卖合同，而且，该买卖合同符合合同有效的要件，并且已经交付给了买受人，买受人成了邮票的所有权人．
根据我国《合同法》的理论，合同是当事人意思表示一致的结果，任何一方不得强迫他方与自己订立合同，而是应该在平等自愿的前提下，协商订立．因此，李某无权要求王某与自己订立合同．

第4题：

李某自幼丧父，后来母亲与继父王某结婚，李某长期与祖母住在一起。后李某母亲去世，王某无人照顾，又没有生活来源，于是向法院起诉，请求李某支付生活费。根据规定，法院下列判决正确的是()。

A:李某可以不给付王某生活费
B:王某与李某之间应该适用法律关于父子关系的规定
C:李某对王某负有赡养义务
D:李某每月必须付给王某一定的生活费

答案：A

解析：

根据《婚姻法》规定，继子女与继父母之间，只有双方在形成了抚养教育关系后，才适用《婚姻法》上的关于父母子女关系的法律规定，才形成法律上的权利义务关系。在本案中，李某与继父王某并未共同生活，并未形成抚养教育关系，所以可以不承担对王某的赡养义务。

第5题：

王帅8岁时丧母，其后父亲与继母李某结婚，王帅与祖母一起生活，受其抚养。王帅工作后，父亲去世，继母李某年老多病要求赡养，法院应判决王帅( )。

A．每月必须付给李某一定的生活费

B．可以不付给李某生活费

C．每月付给李某一定的生活费，李某死后遗产由王帅继承

D．对李某有赡养义务

参考答案：B
解析：继子女与继父母之间，只有双方在形成了扶养教育关系后，才适用《婚姻法》上的父母子女关系的法律规定，形成法律上的权利义务关系。审判实践中判断继父母与继子女间形成抚养关系的标准一般为：①未成年的或未独立生活的继子女与继父母长期共同生活；②继父或继母对其进行了抚养教育。题中，王帅与继母并未形成扶养教育关系，可以不承担对李某的赡养义务。

第6题：

张某殴打李某，致其腿骨骨折住院。即将出院时，医院检查发现李某患有晚期癌症，不久李某便在医院死亡。下列表述巾正确的有（）。 A．张某对李某的死亡不承担民事责任 B．张某对李某的死亡承担适当的民事责任 C．张某对李某的伤害应承担民事责任 D．张某对李某的伤害不承担民事责任

正确答案：AC
本题考查一般侵权责任的构成要件中的凶果关系问题。一般侵权责任的构成要件有四个，即行为人实施的行为具有违法性、受害人有遭受损害事实、行为人的违法行为与受害人所受的损害之间具有因果关系、行为人主观上有过错。在本案中，张某的侵权行为与李某遭受的腿骨骨折这一损害之间显然具有因果关系，张某应对此一损害承担侵权责任。至于李某的死亡，则是因其患有晚期癌症所致，与张某实施的侵权行为之间并无因果关系，故不应由张某承担责任。因此，选项AC是正确答案。

第7题：

李某去世前，与他的邻居聂某有一遗赠扶养协议，约定由聂某照顾他直到他去世，作为报酬，李某去世后，其房屋即归聂某所有。李某去世后，发现其曾留有遗嘱，该遗嘱将其房屋赠与他的好友刘某，李某还有一个在国外的女儿小李，现小李、聂某和刘某就该房屋的归属发生纠纷。根据法律，该房屋应归( )。

A．刘某

B．聂某

C．刘某、聂某、小李三人平分

D．小李

正确答案：B

第8题：

李某（男）系独生子与赵某于2000年结婚，结婚后李某的父母赠给李某个人一套房屋由李某与赵某共同居住。2005年赵某父母因病去世无遗嘱，留有一套房屋，由赵某继承。2006年8月李某父亲去世，分得遗产100000元，2007年12月李某与赵某离婚。双方有一个10个月的男孩。李某主张要孩子，赵某不同意。

问：财产应如何分割？孩子归谁？法律依据是什么？

参考答案：

（1）李某的房屋是个人特有财产，不属于夫妻共同财产不参与财产分配。我国婚姻法第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。
（2）赵某继承的房屋及李某继承的100000元钱属于夫妻共同财产，原则上应平均分配。我国婚姻法第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。
（3）孩子归赵某抚养。我国婚姻法第三十六条规定离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。财产分配时可以适当考虑对赵某多分。

第9题：

方某遛狗时，狗突然挣脱绳索，咬伤3岁的李某。当时李某的父亲正在用手机打电话。关于本案，下列说法正确的是()。

A.方某应当负全部责任
B.李某父亲应该负全部责任
C.方某承担主要责任
D.李某父亲承担主要责任

答案：A

解析：

《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第10题：

王某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票册。王某对邮票不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，王某的朋友郝某来吃饭，无意间发现了这几本邮票册，郝某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，王某对这一价格也比较满意。事过不久，王某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，郝某正在寻找买主。王某立即找到郝某，要求退还郝某的5000元钱，取回邮票，但郝某坚决不同意。双方协商不成，王某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。问：(1)王某与郝某间买卖邮票的行为的效力如何？ (2)法院应如何对待王某的请求？

答案：

解析：

(1)《民法总则》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在这一交易过程中，虽然当事人双方是平等自愿的，但是因为王某缺乏对邮票相关知识以及市场行情的了解，导致他对买卖标的物的价值有严重的误解，而郝某应该知道此邮票的价值仍以较低价格换取，显然违背了我国民法的基本原则。《民法总则》规定：行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院对已成立的民事行为予以变更或撤销：因此，郝某与王某之间的买卖行为属可变更、可撤销的民事行为，该行为的效力待定。 (2)对于可撤销的民事行为，由享有撤销权或变更权的当事人决定是否撤销，以及是予以撤销还是变更。本案中如果王某行使撤销权，该行为无效；如果王某不撤销，则该行为有效；如果王某要求变更价金条款，法院也应给予支持。因此，权利人王某要求撤销合同行为，返还邮票，人民法院应当允许：
第一题

李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容