认定合同效力的依据是法律中的强制性规定和()。

题目

认定合同效力的依据是法律中的强制性规定和()。

  • A、行政法规中的强制性规定
  • B、地方政府规章中的强制性规定
  • C、部门规章中的强制性规定
  • D、地方性法规的中的强制性规定
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

根据我国相关法律规定,关于合同法律适用问题上的法律规避,下列哪些选项是正确的?

A.当事人规避中国法律强制性规定的,应当驳回起诉

B.当事人规避中国法律强制性规定的,不发生适用外国法律的效力

C.如果当事人采用明示约定的方式,则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可

D.当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效,该合同应适用中国法


正确答案:BD

第2题:

表见代理订立的合同按照法律的规定应认定为效力待定合同。( )

参考答案:错误


正确答案:×
×【解析】根据《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”第50条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”

第3题:

依据法律规定,合同中约定的解决争议条款以及结算和清理不因合同的解除或终止而失去效力。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:正确

第4题:

关于合同的效力,下列说法正确的是()。

A、显失公平的合同为无效合同
B、如合同欠缺生效要件,则可能导致合同效力待定
C、以合法形式掩盖非法目的订立的合同应当被认定为无效
D、一方存在以欺诈、胁迫的手段订立的合同为无效合同
E、存在违反法律、行政法规的强制性规定的合同为可变更、可撤销合同

答案:B,C
解析:
《合同法》第52条规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;订立合同的当事人之间恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;合同违反法律、行政法规的强制性规定的,如果合同存在以上规定内容之一,则合同应当被认定为无效。因重大误解订立的合同,在订立合同时显失公平的,一方存在以欺诈、胁迫的手段,或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同的,合同当事人一方也有权申请变更或撤销合同。A项中显失公平,应为可变更可撤销合同;D项中只有损害国家利益才是无效合同;E项为无效合同。

第5题:

关于涉外仲裁协议效力的认定,以下说法正确的是:( )

A.当事人仅约定合同适用的法律,可以作为确认合同中仲裁条款效力适用的法律
B.当事人仅约定合同适用的法律,不得作为确认合同中仲裁条款效力适用的法律
C.人民法院适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》审查当事人申请承认和执行外国仲裁裁决案件时,被申请人以仲裁协议无效为由提出抗辩的,人民法院应当依照该公约的相关规定,确定确认仲裁协议效力应当适用的法律
D.确定确认涉外仲裁协议效力适用的法律时,当事人没有选择适用的法律,适用仲裁机构所在地的法律与适用仲裁地的法律将对仲裁协议的效力作出不同认定的,人民法院应当适用确认仲裁协议有效的法律

答案:B,C,D
解析:
本题考查涉外仲裁协议效力确认的法律适用。根据《仲裁司法审查规定》第13条、第14条、第16条的规定,BCD项正确,A项错误。

第6题:

被诉合同内容违反反垄断法或者其他法律、行政法规的强制性规定的,人民法院应当()

A.认定其无效

B.认定其有效

C.撤销合同

D.解除合同


参考答案:A

第7题:

除依法律规定或依合同性质不得抵销的外,抵销是依据一方意思就可发生效力的,因此是单方法律行为。()


正确答案:√
√。依我国《合同法》第99、100条之规定可知。

第8题:

依照《合同法》的规定,下列有关无效合同和被撤销的合同的表述中,正确的是()

A、无效合同或被撤销的合同自始没有法律效力

B、无效合同自始没有法律效力,被撤销的合同自被撤销时起没有法律效力

C、无效合同被确认无效时没有法律效力,被撤销的合同自始没有法律效力

D、无效的合同全部无效,被撤销的合同部分无效


参考答案:A

第9题:

关于合同的效力,下列说法正确的有(?? )。

A.显失公平的合同为无效合同
B.如合同欠缺生效要件,则可能导致合同效力待定
C.以合法形式掩盖非法目的的订立的合同应当被认定为无效
D.一方存在以欺诈、胁迫的手段订立的合同为无效合同
E.存在违反法律、行政法规的强制性规定的合同为可变更、可撤销合同

答案:B,C
解析:
如合同欠缺生效要件,则可能最终会导致合同无效、效力待定或者合同的可变更可撤销。 无效合同。合同无效是指合同在欠缺某生效条件的情况下或者合同出现法律规定的合同无效情形时,合同当然不产生效力,且绝对无效,自始无效 《合同法》第52条规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;订立合同的当事人之间恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;合同违反法 律、行政法规的强制性规定的,如果合同存在以上规定内容之一,则合同应当被认定为无效。 效力待定合同。所谓效力待定合同是指已成立的合同生效要件存在瑕疵,须经有权补正人追认方为生效的合同。效力待定的要素主要为当事人主体资格欠缺,如无行为能力人、限制行为能力人订立的合同,无权代理人、无处分权人订立的合同,或者代理人超越代理权订立的合同。 对于效力待定合同,则需要有权人进行追 认,即表示承认或同意。追认一般以明示方式做出,沉默不构成追认。同时,追认应当为无条件并且对合同全部条款承认。对部分条款予以承认的,应视为新要约,仍需相对人同意。 因重大误解订立的合同,可以申请变更或撤销。所谓重大误解,是指当事人为意思表示时,因自己的过失对涉及合同法律效果的重大事项发生认识上的显著错误而使自己遭受重大不利的法律事实。此外,在订立合同时显失公平的,一方存在以欺诈、胁迫的手段,或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同的,合同当事人一方也有权申请变更或撤销合同。

第10题:

关于效力未定的保险合同的说法中,不正确的有( )


A.又称效力待定的保险合同

B.合同当事人违反了法律的强制性规定及社会公共利益

C.为主体不合格的效力未定保险合同和无权代理人订立的效力未定保险合同

D.因当事人缺乏缔约能力或者代订合同的资格

答案:B
解析:
效力未定的保险合同当事人并未违反法律的强制性规定及社会公共利益,也不存在意思表示不真实的情况,主要是因为当事人缺乏缔约能力或者代订合同的资格。因此B不正确。

更多相关问题