评判征收实践中一项具体征收行为是否合法的根本标准是()。
第1题:
第2题:
行政征收的特征体现为:()
A、行政征收是一种具体行政行为
B、行政征收的实质在于行政主体以强制方式无偿取得相对方的财产所有权
C、行政征收是一种单方行政行为
D、行政征收是一种有偿行为
第3题:
:人民法院对非诉行政案件的审查标准是( )。
A.申请执行的具体行政行为是否违法
B.申请执行的具体行政行为是否明显违法
C.申请执行的具体行政行为是否会损害被执行人的合法权益
D.申请执行的具体行政行为是否明显违法且损害被执行人的合法权益
第4题:
人民法院审查具体行政行为合法性的具体内容包括:()。
A.行政机关是否超职权
B.具体行政行为的证据是否确凿充分
C.具体行政行为适用法律依据是否合法
D.具体行政行为程序是否合法
第5题:
答:公交卡可以说是大部分人每天出行都要用到的,在办卡时只需要交20元押金即可快速办理,然而当你想要退掉手中的公交卡就不是那么容易了。因为手中的公交卡“完好无损”,退卡时竟被扣掉“磨损费”,直至公交卡押金全部扣完。那么这种收取公交卡磨损费的做法是否合法呢?答案显然的否定的。
首先,收取磨损费并无相关法律依据。尽管国家发改委等部门下发的《集成电路卡应用和收费管理办法》中有“为控制发行费用,对不单独收费的IC卡,可以按照一定的标准向用户收取押金,因丢失、损坏等原因要求补发的,可按照工本费向用户收取费用;实行政府审批的IC卡收费,其收费标准严格按照IC卡工本费核定”的规定,但只是明确可收取押金和补发工本费,并未规定磨损费。公交事业属公益事业,公交卡服务并不能任性而为,收取任何费用都须经过法定程序,确定收取的合法性、标准的合理性,实际上,公交卡收取磨损费本质上是企业自行收取的。
其次,执行收取磨损费是加重市民责任。在市民办卡时尽到提醒注意的义务。事实上,公交卡公司并没尽到应尽的法律义务,很多市民只知押金条款不知磨损费条款,无形中限制了市民权利的行使。
再次,严重侵犯了消费者财产利益。按性质,公交卡押金是物权法上的质押担保,依据物权法相关规定,公交卡所有权属公交卡公司,押金是市民私人财产。而公交卡公司没有经物价部门批准、在师出无名的情况下,以”磨损费”的形式将公交卡押金收入自己腰包,明显是侵犯市民的财产权益。
所以说收取公交卡磨损费是不合法的,应当对“磨损费”予以修改,使公交卡尊重公平消费规则。
第6题:
下列有关行政征收行为说法正确的是:()
A、行政征收是一种具体行政行为
B、行政征收是一种抽象行政行为
C、行政征收是一种处罚行为
D、行政征收是一种双方行政行为
第7题:
下列有关行政征收的说法正确的有:()
A、行政征收是一种行政处罚行为
B、行政征收与行政没收是同一种行政行为
C、行政征收是一种单方具体行政行为
D、行政征收的标的是财产
第8题:
:人民法院对非诉案件的审查标准是( )。
A. 申请执行的具体行政行为是否违法
B. 申请执行的具体行政行为是否明显违法
C. 申请执行的具体行政行为是否会损害被执行人的合法权益
D. 申请执行的具体行政行为是否明显违法且损害被执行人的合法权益
第9题:
车辆购置税由____________征收,征收标准是按_________计征。
第10题: