永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到200

《合同法》第317条规定，多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享 有承运人的权利，承担承运人的义务。第318条规定，多式联运经营人可以与参加多式联运的各区段承运人 就多式联运合同的各区段运输约定相互之间的责任，但该约定不影响多式联运经营人对全程运输承担的 义务。
本题中，多式联运经营人乙虽然与各区段承运人丙、丁、戊约定各区段运输责任由其各自承担，但是，其内 部约定不能对抗外部的托运人甲。与甲订立运输合同的主体是乙，乙是合同的当事人，基于法律规定以及合 同的相对性原理，应当由乙承担。

根据《合同法》第317条规定：多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。而区段承运人只对自己运送的区段对总的承运人承担责任。在多式联运合同中，不能要求总的承运人与某一区段承运人承担连带责任。

货物运输合同的印花税计税依据为取得的运输费金额（运费收入），不包括所运货物的金额、装卸费和保险费等。乙运输公司应缴纳印花税=40×0.5‰×10000=200（元）。

(1)本案中再审人民法院不能指定原一审人民法院再审。根据《民事诉讼法》第204条第2款的规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第199条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。又根据《民事诉讼法》第207条第1款的规定，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中当事人对一审判决不服提起了上诉，二审判决是最终的生效判决，这一判决是由中级人民法院作出的，因此，高级人民法院指令再审的，应当指令中级人民法院再审。
(2)高级人民法院决定再审时不能同时撤销原判决。本案中生效的判决不是高级人民法院作出的，而且高级人民法院在决定再审时未对案件进行审理。其无法确定原判决是否确有错误，因此裁定撤销原判是不合理也不合法的。根据《民诉解释》第407条第2款的规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。正确的做法是：高级人民法院在指定二审人民法院再审的同时裁定中止原判决的执行。只有经过再审发现原生效判决确有错误，才能撤销原判决，作出新的裁判。
(3)根据《民事诉讼法》第40条第3款的规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭：原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。二审法院依法组成合议庭审理了本案，故再审的也应当依法组成合议庭对案件进行审理。
(4)根据《民诉解释》第423条的规定，案外人甲对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起6个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。

2018新教材P169

承运人的主要义务是运送货物、及时通知提领货物、按指示运输、货物毁损灭失的赔偿和因不可抗力灭失货物不得要求支付运费。承运人应当在约定期间或者合理期间内，按照约定的或者通常的运输路线，将货物安全运输到约定地点。AB项正确承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。D项正确货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。E项正确