甲公司委托乙公司销售1000件手工艺品，合同载明每件售价不得高于

依据《合同法》第403条第1款的规定，乙公司由于丙公司不履行债务，而不能对甲公司履行债务，乙公司应向甲公司披露丙公司，所以A选项正确。甲公司可以行使乙公司对丙公司的权利，丙公司对乙公司违约，因此甲公司有权要求丙公司承担违约责任，所以C选项正确。《合同法》第403条第3款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”丙公司可以向甲公司主张其对乙公司的抗辩，所以D选项不正确。

估计每件商品的销售费用=20000/1000=20（元）。对于无合同部分，每件库存商品的可变现净值=200-20=180（元），无合同部分200件库存商品的可变现净值=200×180=36000（元）。

本题涉及行纪合同问题。本题中，乙公司以高于甲公司指定的价格将公仔卖出，其行为违反了合同的约定，构成违约行为。由于双方对增加报酬未有约定，故乙公司无权要求增加报酬。对于增加的收益，属于委托人。因此，本题正确选项为AD。

有合同部分的可变现净值为500*(1．2-0．10)=550元>成本500元，不需计提跌价准备；没有合同部分可变现净值为500*(0．9-0．1)=400元，<成本500元，需计提存货跌价准备100元。因此，甲公司A产品需计提跌价准备100元。

由于甲公司持有的A商品数量1200件多于已经签订销售合同的数量1000件。因此，1000件有合同的A商品和超过合同数量的200件A商品应分别计算可变现净值，判断是否需要计提减值。销售合同约定数量1000件，其可变现净值=1200-1000×0.05=1150（万元），成本=1000×1=1000（万元），期末按成本1000万元计量，账面价值为1000万元；超过部分的可变现净值=200×0.95-200×0.05=180（万元），其成本=200×1=200（万元），期末按照可变现净值180万元计量，账面价值为180万元。该批A商品账面价值=1000+180=1180（万元）。

《合同法》第414条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”行纪人以自己的名义办理行纪事务，行纪人在处理委托事务中与第三人发生的交易关系，直接由行纪人承受权利义务，行纪人就自己的行为向第三人负责。《合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本题中乙公司虽然是以自己的名义与丙公司签订合同，但是丙公司知道甲公司与乙公司之间的代理关系，乙公司与丙公司之间的买卖合同直接约束甲公司和丙公司，所以甲公司与乙公司之间是委托合同关系，而不是行纪合同关系。

由于新增的200件产品是可明确区分的，但新增的合同价格不能反映新增产品的单独售价，因此应将合同变更作为原合同终止及新合同订立，新增产品的单价＝［（2000－1500）×150＋200×100］/（2000－1500+200）＝135.71（元）。

房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务。房地产经纪机构承接业务和房地产经纪人员承办业务，必须符合其所从事业务的执业标准和能力。

有合同部分的可变现净值为500×(1．2-0．10)=550元>成本500元，不需计提跌价准备；没有合同部分可变现净值为500×(0．9-0．1)=400元<成本500元，需计提存货跌价准备100元。因此，甲公司A产品需计提跌价准备100元。

从题目描述可以看出，A商品在出售之前，乙公司并未控制A商品，其身份是代理人，应确认手续费收入，选项BD不正确；甲公司身份是主要责任人，应根据商品销售情况和销售价款确认收入，选项A正确，选项C不正确。