违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

原判决事实不清、证据不足，人民法院应作出何种裁判？（）

题目

原判决事实不清、证据不足，人民法院应作出何种裁判？（）

  • A、二审法院必须裁定撤销原判、发回重审
  • B、二审法院应当依法改判
  • C、二审法院可以依法改判
  • D、对于主要事实不清的，二审法院应亲自查清事实后改判
参考答案和解析
正确答案:C
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,()。

A.裁定撤销原判，发回原审人民法院重审

B.直接改判

C.查清事实后改判

D.维持原判


答案：AC

第2题：

民事诉讼中，第二审人民法院对上诉案件审理后，裁定撤销原判决，发回原审法院重审的情形包括：原判决( )。

A．认定事实清楚

B．适用法律错误

C．认定事实错误，证据不足的

D．认定事实不清，证据不足的

E．违反法定程序，可能影响案件正确判决的


正确答案：CDE

第3题：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理后的处理方法为( )。

A．原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决

B．原判决适用法律错误的，依法改判

C．原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

D．原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原决，发回原审人民法院重审

E．应当开庭审理，不得迳行判决、裁定


正确答案：ABCD
解析：选项E的提法不正确，第二审人民法院应当组成合议庭开庭审理，但合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。

第4题：

某市人民法院对郭某故意伤害上诉案件进行审理后，认为事实不清，证据不足，发回一审法院重审，一审法院作出判决后，被告人不服，又提出上诉，市法院仍然认为事实不清，证据不足，市法院下列作法错误的是：()

A:依法作出判决
B:依法撤销原判、发回重审
C:依法作出裁定
D:依法维持原判

答案：B
解析：
【考点】事实不清、证据不足不得再次发回重审。详解：根据《刑事诉讼法》第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，以原判决事实不清楚或者证据不足为由裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的，原审人民法院作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。据此，事实不清，证据不足，不能2次发回重审，故只有B错误，应选。

第5题：

共用题干

依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：
A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判
B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判
D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审

答案：A,B
解析：
根据《刑事诉讼法》第227条，A项违反了公开审判的规定，B项违反了回避制度，C项证人不能再做陪审员，D项没有通知被害人的委托代理人到庭，不属于严重违反法定程序的情形。
《刑事诉讼法》第225条规定：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定：“最高人民法院符合后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”

第6题：

下列关于最高人民法院在复核数罪并罚案件的说法中，哪些是正确的？（ ）。

A．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对该部分裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

C．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决

D．即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也不得改判


正确答案：AC
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第六条规定：“数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。”因此AC是正确的，BD是错误的。

第7题：

二审法院审理后,对上诉、抗诉案件,作出裁定撤销原判决,发回重审的情形是()。

A.原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法

B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当

C.原判决事实不清或者证据不足，第二审法院自行调查难以查清的

D.原判决事实不清或者证据不足，但第二审法院自行调查能查清改判的


参考答案：C

第8题：

原判决事实不清、证据不足，人民法院应作出何种裁判？（ ）

A．对于主要事实不清的，二审法院应当查清事实后改判

B．二审法院应当依法改判

C．二审法院必须裁定撤销原判、发回重审

D．二审法院可以依法改判


正确答案：D
《行政诉讼法》第61条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”

第9题：

第二审人民法院对上诉、抗诉案件审理后，按照不同情形应当如何作出处理？

A:原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判
B:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判
C:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
D:第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

答案：A,B,C,D
解析：
《刑事诉讼法》第225条规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第227条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

第10题：

张某因故意伤害罪被某人民法院一审判处有期徒刑，张某不服，针对第一审判决中认定事实部分提出上诉。第二审人民法院审理后，认为事实不清，证据不足，发回重审。原审法院维持原判。张某不服，继续上诉，第二审人民法院应当如何处理？（ ）
A.仅审查第一审判决的适用法律部分
B.仅审查第一审判决的认定事实部分
C.应当依法作出裁判
D.发回原审人民法院重新审判


答案：C
解析：
考点：全面审査和事实不清证据不足不能两次发回重审
讲解：《刑事诉讼法》第222条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审査，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。”故AB错误。《刑事诉讼法》第225条第2款 规定，原审人民法院对于事实不清，证据不足，发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。故C正确，D错误。

更多相关问题
相关内容