阎某深夜听见自己家的狗一阵狂叫,怀疑有小偷潜入,便起身拿起猎枪外出查看,朦胧夜色中见有几个人走过来,李某便向这几个人开枪,击中其中一个巡逻的警察,致其死亡。阎某在主观上具有犯罪的:()A、直接故意B、间接故意C、疏忽大意过失D、过于自信过失

题目

阎某深夜听见自己家的狗一阵狂叫,怀疑有小偷潜入,便起身拿起猎枪外出查看,朦胧夜色中见有几个人走过来,李某便向这几个人开枪,击中其中一个巡逻的警察,致其死亡。阎某在主观上具有犯罪的:()

  • A、直接故意
  • B、间接故意
  • C、疏忽大意过失
  • D、过于自信过失
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

第 51 题 李某深夜听见家犬狂吠,怀疑有小偷潜入,便起身拿起猎枪外出查看。只见朦胧夜色中有几个人走过来,李某便向这几个人开枪,击中其中一个巡逻的警察,致其死亡。李某在主观上具有犯罪的:(  )

A.直接故意

B.间接故意

C.疏忽大意过失

D.过于自信过失


正确答案:B
行为人在看不清楚的情况下,明知道可能错伤人甚至杀错人,仍然开枪,构成间接故意杀人罪,主观上为间接故意。

第2题:

某甲因交通肇事将某乙撞伤,为了尽快逃脱.便将流血昏迷的某乙拖人路边树林。某乙失血过多死亡。对于某乙的死亡,某甲的行为属于()的犯罪。

A.疏忽大意的过失

B.过于自信的过失

C.直接故意

D.间接故意


参考答案D

第3题:

某甲为了掩盖自己贪污罪行,想烧死知情人某乙,深夜放火时发现某乙的孩子某丙也在屋里睡觉。由于杀人心切顾不上某丙的死活,仍然放火,结果造成某乙和某丙被烧死,某甲对某乙死亡的心理态度和对某丙死亡的心理态度分别是( )

A.都是直接故意

B.直接故意和间接故意

C.直接故意和疏忽大意的过失

D.直接故意和过于自信的过失


正确答案:B
本题考查犯罪的主观心理状态问题。直接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意是指明知自己的行力可能发生危害社会的结果并且放任这种结果发生的心理态度。某甲为了杀死某乙,明知放火可能或必然烧死某乙,仍然放火并希望这种结果的发生,所以是直接故意。而某甲明知其放火行为可能会烧死某丙,仍然放任这种危害结果的发生,所以是间接故意。因此本题答案为B。

第4题:

阎某深夜听见自己家的狗一阵狂叫,怀疑有小偷潜人,便起身拿起猎枪外出查看,朦胧夜色中见有几个人走过来,李某便向这几个人开枪,击中其中一个巡逻的警察,致其死亡。关于阎某的罪过形式,下列哪一选项是正确的?( )

A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意过失
D.过于自信过失

答案:B
解析:
本题考查行为人的主观罪过问题。行为人在看不清楚的情况下,明知道可能错伤人甚至错杀人,仍然开枪,构成故意杀人罪,主观上为间接故意。

第5题:

甲深夜听见屋子外面有异常动静,怀疑有小偷,即起身拿起猎枪外出寻找小偷。朦胧夜色中见有黑影走来,遂开枪射击,结果击中一个巡逻警察,致其死亡。甲的主观罪过是

A.直接故意

B.间接故意

C.过于自信的过失

D.疏忽大意的过失


正确答案:B

第6题:

甲某为了杀害乙某,在乙某宿舍的热水瓶中投放了毒药。与乙某同宿舍的丙某倒水喝,中毒死亡。甲某对丙某的死亡结果属于:()。

A、直接故意

B、间接故意

C、过于自信的过失

D、疏忽大意的过失


正确答案:B

第7题:

李某与张某发生矛盾,李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气,言出必行,肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻,当晚故意将其妻灌醉,并将房门反锁,让人以为屋主外出。李某依其所言,当晚6点放火将张某房屋烧毁,同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。

A.李某是疏忽大意的过失;张某是间接故意

B.李某是过于自信的过失;张某是直接故意

C.李某没有过失,也没有故意;张某是直接故意

D.李某没有过失,也没有故意;张某是间接故意


正确答案:C
解析:本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”。按照一般人的认识水平,如果房门反锁,则屋里通常不会有人,所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务,李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任。当然,李某也没有杀害张妻的故意,李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的,将其妻灌醉,而且将房门反锁,制造了无人在屋里的假象,最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。

第8题:

朱某家住村旁的一个独院里,经常有小偷光顾。一天家犬狂吠,朱某怀疑有小偷,披上衣服起床,拿上猎枪,走出家门,躲在暗处窥视,见有两人朝自家方向走来,以为是小偷,举枪朝来人射击,将其中1人打死。朱某在主观上具有()

A.直接故意

B.间接故意

C.过于自信的过失

D.疏忽大意的过失


参考答案:A

第9题:

果农胡某为防止苹果被盗,在果园周围私拉电网,导致戴某偷果时触电,经抢救无效身亡。胡某对戴某死亡的主观心理态度是()。

A.疏忽大意的过失
B.过于自信的过失
C.直接故意
D.间接故意

答案:D
解析:
《刑法》第14条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。如果是“希望”结果发生,则是直接故意;若是“放任”结果发生,则是间接故意。本题中,胡某对自己私拉电网可能会造成人死亡持“放任态度”,因此属于间接故意。

第10题:

李某与张某发生矛盾,李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气,言出必行,肯定李某必然来放火烧房。 同时张某为了除掉其妻,当晚故意将其妻灌醉,并将房门反锁,让人以为屋主外出。李某依其所言,当晚10点放火将张某房屋烧毁,同时也烧死了张妻。李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态表述正确的是(  )。
A.李某是疏忽大意的过失;张某是间接故意
B.李某是过于自信的过失;张某是直接故意
C.李某没有过失,也没有故意;张某是直接故意
D.李某没有过失,也没有故意;张某是间接故意


答案:C
解析:
解析:本题考查故意和过失的类型以及相互之间的区别。在没有预见到结果发生的情况下认定过失的前提是“应当预见”,按照一般人的认识水平,如果房门反锁,则屋里通常不会有人,所以李某对于“张妻醉卧家中”不具备法律所要求的“应当预见”的义务,李某对因其烧屋而致张妻死亡的结果不承担过失的责任,当然,李某也没有杀害张妻的故意,李某可以说只是张某杀妻的工具而已。张某为了达到杀害其妻的目的,将其妻灌醉,而且将房门反锁,制造了无人在屋里的假象,最终导致其妻被烧死的结果。张某对其妻死亡结果的主观心态是直接故意。C为正确答案。

更多相关问题