2001年10月，法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用 证支付，2001年12月马赛港交货。 2001年11月15日，中国银行上海分行(开证行)据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证， 委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。2001年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的已装船清洁提单、一切险的保险单、商业 发票等单据后，即到该法国议付行议付。经审查，单证相符，银行即将20万美元支付给卖方。 与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴 雨和暗礁，承运人驾驶船舶出现失误，导致货船及货物全部沉入大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银 行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。根据国际贸易惯例，请回答下面问题： 这批货物的风险自何时起由卖方转移给甲方?（ ）
第1题：
某公司的进口设备到货后，发现与合同规定不符，但卖方及时、自费对设备进行了修理，使设备达到了原定标准，在此情况下，买方就不能提出任何损害赔偿要求。()
第2题：
法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立了电脑买卖合同，合同中约定CIF上海，信用证支付。卖方按合同约定将电脑装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据，并向法国的议付行办理了议付，结果航行中船舶遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失，此时开证行收到了议付行寄来的全套单据，也得知货物灭失的消息，根据上述案情以及UCP600的规定，下列说法正确的是：（ ） A．开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，理由是其客户中国某公司不能得到所期待的货物 B．买方中国某公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿 C．买方中国某公司的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔 D．由于货物全部灭失，买方免除其所承担的付款义务
第3题：
A、中国某公司可以解除合同
B、中国某公司只可以要求减价和赔偿损失
C、中国某公司只可以要求赔偿损失
D、中国某公司只可以要求减价
第4题：
第5题：
如果中国某公司和法国某公司约定关于合同的一切争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，则：（ ）
A．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理
B．如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉
C．如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉
D．如果中国银行上海分行不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理
【考点】仲裁条款
【解析】仲裁条款可以排除法院的司法管辖．如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉。
第6题：
A退货并解除合同
B适当减少应付货款
C卖方赔偿买方购买设备的货款利息
D卖方赔偿买方已支付的关税
第7题：
对货物的灭失，应该：（ ）
A．由中国某公司向承运人索赔，因为承运人驾驶船舶有过失
B．由中国某公司向保险公司索赔，因为投保了一切险’
C．由中国某公司向法国某公司索赔，因为承运人驾驶船舶有过失
D．由法国某公司向承运人索赔，因为承运人驾驶船舶有过失
【考点】货物风险的转移
【解析】风险应自货物在马赛港越过船舷时转移，应向中国某公司索赔。法国公司已凭已装船清洁提单结了汇，说明交货符合合同约定，已履行义务，故不能向法国公司索赔。在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，导致货物灭失，属于一切的承保范围，买方可凭保险单及有关记载货船舶沉没于大海的证明到卖方投保的保险公司索赔。在遇到此类案例时首先应判定风险属于何方，应由何方索赔；其次判定损失是否属于承保范围，保险公司是否赔偿；最后判定责任属于何方，能否追偿。
第8题：
欧洲某公司与非洲某公司签订了一份FOB合同。在卖方欧洲公司将货物交给承运人，承运人用吊装机械装运货物的过程中，部分货物包装被吊钩钩破，货物损坏。货物到达目的港后，买方经检验发现该损失，随即向卖方欧洲公司提出索赔。欧洲公司拒绝赔偿，并声称该损失应该由装运港的装运部门负责。
问：(1)卖方的主张是否合理？
(2)该损失应该由哪一方承担？
第9题：
第10题：
中国某公司按EXW条件对外出口一批轮胎。但在交货时，买方派车接运货物时，买卖双方就装车问题发生争议。买方认为卖方应负责装车及装车费用，而卖方有不同意见。 讨论：买方要求卖方装车是否合理？