王氏兄弟在市内的一家公共汽车站与人争吵打架，致使他人重伤。被先行拘留带进了公安局。在侦查人员讯问二人的时候，哥哥承认了与人打架的事实，并谈了自己击打别人的部位、力量大小等情况；而弟弟则辩称自己打人是因为对方先动手打人，本人的行为应为正当防卫。问：本案中王氏兄弟二人的言论，分别属于证据种类中的哪一种？

解题指导： 定义中的要点有：故意捏造并散布；损坏他人人格；破坏他人名誉；情节严重。只有C项满足了全部要点。A项甲并未捏造事实，而只是误解，B项造成的结果是针对房屋的，而不是对于人的。D项没有严重情节出现。故答案为C。

只有C项符合定义所有要素，特别是情节严重使人因压力过大而自杀。A项并未体现“情节严重”，B项并未“损害他人人格”，D项中是否“故意捏造虚构事实”并无定论。故答案为C。

【考点】诉讼证据和证据材料、收集的合法性、证据种类。详解：当事人向法院提供或者法院依法收集的能够证明案件真实情况的事实资料被称为证据材料，该证据材料此时还不能认为是诉讼证据，只有该证据材料由法院依照法定程序经过审查判断，采纳作为认定案件真实情况事实的材料，才能成为诉讼证据。因此在本题A项中，王某将录像带直接提交法院后，该录像带不能立即成为诉讼证据，只有经过法院采纳作为认定案件真实情况事实的材料后，才能成为诉讼证据，故A项错误，当选。《民事诉讼证据规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本条的含义是当事人制作录音、录像资料这类证据时，不得采用法律规定禁止的在他人住所安装窃听器或者摄像探头进行偷录偷拍。如果当事人采用秘密的方式录制录音、录像资料虽然没有经过他人许可，但是录制的内容并未对他人隐私权进行侵犯的，并不为我国法律所禁止，取得的录音、录像资料具有合法性。因此，王某偷录的录像带具有合法性，可以作为法院审理案件的依据，故B项错误，当选。在我国，法院调查收集证据，应当由两个人以上共同进行，不得由一名审判员或者书记员前去调查，也不得由具有法定应当回避情形而未回避的法官进行调查，因此在本案中，主审法官派一名审判员进行证据收集工作违反了法定程序，不符合合法性原则，由此收集的证据不能作为法院审理案件采纳的依据，故C项错误，当选。录音带、录像带或者电脑所储存的数据资料等，由于需要借助于一定的仪器才能使用，所以都应当归为视听资料的证据种类，不能因为其内容是有关人员的陈述就认为其为当事人陈述，故D项错误，当选。因此，本题的答案为A、B、C、D项。

本题考核刑事诉讼证据的种类。对同案犯其他犯罪事实的揭发，属于证人证言。该证据是以言词作为表现形式的，属于言词证据。该证据能够单独地直接证明主要事实，属于直接证据。该证据不是直接来源于案件事实，而是经过转述原始证据而派生出来的证据，属于传来证据。