单某想组织盲人石某和他的女儿（1997年出生）参加乞讨，石某不从，单某便说，如果你不听我的，我就杀了你孩子，于是石某父女都参加了乞讨，单某自己也随同进行乞讨，并从石某父女乞讨所得中提成了一部分钱款。对于他们的行为，下列说法错误的是（）
第1题：
某县土地局干部石某违反规定超计划生育，依法给予其撤职处分。下列说法中错误的是（ ）。
A．石某处分的期间为18个月
B．解除处分后，石某的原职务不得自行恢复
C．受处分期间，石某不得晋升工资档次
D．受撤职处分的同时，应降低石某的级别
第2题：
第 64 题 依据《行政诉讼法》规定，关于诉讼参加人的说法，下列说法正确的有：
A．张某在特殊情况下无法书面委托的，可以口头委托代理人
B．张某可以委托1至2人代为诉讼
C．石某因病死亡，石某的孙子小石可以提起诉讼
D．南某被公安机关拘留l5天，南某的妻子可以以南某的名义提起诉讼
第3题：
石某长期受到丈夫的虐待。在与石某的交流巾，社会工作者了解到石某与丈夫结婚时双方感情融洽，互敬互爱。婚后丈夫想要一个男孩，可是，石某生下的却是女孩。从此丈夫开始对石某不断打骂、虐待。石某也认为生不出男孩是自己无能，对丈夫逆来顺受。如果采用增能理论介人，社会工作者应该（）。
A．帮助石某认识不生男孩不是自己的错
B．帮助石某认识自己的权利
C．对石某进行家庭治疗
D．在社区巾宣传男女平等
E．帮助石某加人女性维权互助小组
第4题：
石某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。石某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，石某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住石某。石某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和单某路过，单某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，石某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知金某是石某的仇人，石某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。 单某碰倒冯某的行为（）
第5题：
事先通谋的盗窃案
被告人石某：男，30岁，个体餐馆业主。被告人田某：女，27岁，被告人石某之妻。被告人李某：男，29岁，被告人石某的朋友。盗窃犯粟某（另案处理）多次去石某的餐馆吃饭，彼此之间相处较好。 2010年1 1月14日下午，粟某在石家对石某说：“今天晚上我去城南一家商场拿点东西，到时先放你家，也给你一半。”石某表示同意，说：“我们家晚上大门虚关一扇，到时你直接进来就是。”次日凌晨3时许，粟某与另一盗窃同伙把盗窃来的价值二万五千余元的赃物带到石某家，此时石某之妻田某正好也在，于是石某把情况告诉了妻子。在石、田二人的指引下，粟某与另一盗窃同伙隐匿好赃物。两天后，盗窃犯粟某被抓获，田某、石某闻讯后心中害怕，于是急忙找来朋友李某，请李某帮忙把赃物转移并低价卖掉，得利六千余元。后因知情人举报，为争取主动，石某、田某赶在公安机关传讯他们之前，主动到公安机关投案，但石某只供述了自己窝藏、销售赃物的事实，对粟某的犯罪事实不予交代。而田某则除供述自己的所有罪行外，还举报了粟某和李某的犯罪事实。石某到案后，还主动交代其在经营餐馆期间，为招揽顾客，连续一个多月在火锅中添加罂粟壳，累计使用罂粟壳约1公斤。但是在庭审过程中，田某又辩解其行为只构成窝藏赃物罪。
【问题】
1．石某的行为构成何罪？
2．对石某的罪行应当如何处罚？
3．田某的行为构成何罪？
4．田某有哪些量刑情节？
5．李某的行为是否构成犯罪？如果是，构成何罪？如果不是，为什么？
6．石某、田某与李某是否构成共同犯罪？
7．假设石某、田某闻讯粟某被抓后，李某不仅帮忙转移并低价卖掉赃物，而且为石某、田某提供藏身的房屋，李某行为构成何罪？如何处罚？
1．石某的行为构成盗窃罪、欺骗他人吸毒罪。
2．石某的盗窃罪和欺骗他人吸毒罪应当数罪并罚。其中欺骗他人吸毒罪构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
3．田某的行为构成掩饰、隐藏犯罪所得、犯罪所得收益罪。
4．田某构成掩饰、隐藏犯罪所得、犯罪所得收益罪的自首和立功，可以从轻或减轻处罚。
5．李某的行为构成掩饰、隐藏犯罪所得、犯罪所得收益罪。
6．石某与李某不构成盗窃罪共同犯罪，田某与李某构成掩饰、隐藏犯罪所得、犯罪所得收益罪的共犯。
7．李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和窝藏、包庇罪，数罪并罚。
区分掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与盗窃罪的共犯的界限关键在于看事前有无通谋。如果事前通谋，事后按照约定为犯罪人犯罪所得予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，应按犯罪分子所实施的特定犯罪的共同犯罪处理，而不再定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
考生容易错误地认为田某交代自己所有罪行及粟某和李某的盗窃由于属于同案处理，就应当认定田某仅属于自首。但是，根据案情田某仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，田某对粟某与李某盗窃的交代属于揭发，而不属于对同案犯行为的供述，应当构成立功。
《刑法修正案（六）》、《确定罪名的补充规定（三）》把窝藏、转移、收购、销售赃物罪修改确定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪对象增加了犯罪所得“产生的收益”。《刑法修正案（七）》增加了行为主体——单位。没有侵害新的法益的事后不可罚行为不另行成立新罪。
第6题：
王某在清理父亲的遗物时发现一块奇石，误认为其父所有，遂将其雕刻成石雕，其好友刘某见后十分喜欢，以价格5万元购买之。后张某向王某索要该石时，方知道该石系其父借用观赏。该石当时价值8000元，双方就返还该石发生纠纷，张某诉至法院。石雕的所有权应归谁?（ ）
A．张某
B．王某
C．刘某
D．张某和刘某
第7题：
第8题：
案情
张某——某国企副总经理
石某——某投资管理有限公司董事长
杨某——张某的朋友
姜某——石某公司出纳
石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：
——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。
——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。
——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。
——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。
据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。
问题
依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。
答题要求
①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。
②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。
1．判断。不能认定张某收受贿赂。
2．依据。刑事诉讼法第162条、最高法院司法解释第52条、第176条规定的证明标准。刑事诉讼证明理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：（1）据以定罪的每个证据都已查证属实；（2）证据与案件事实存在客观联系；（3）犯罪事实各部分有相应证据证明；（4）全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。
3．分析。——从犯罪行为是否存在角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。——从本案涉案人员情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷害张某。现有证据不足以排除这种可能性。
4．处理。本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有排除其他可能性，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第9题：
石某长期受到丈夫的虐待。在与石某的交流中，社会工作者了解到石某与丈夫结婚时双方感情融洽，互敬互爱。婚后丈夫想要一个男孩儿，石某生下的却是女孩，从此丈夫开始对石某不断打骂、虐待。石某也认为生不出男孩是自己无能，对丈夫逆来顺受。如果采用增能理论介入，社会公共作者应该（）。
第10题：
石某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。石某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，石某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住石某。石某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和单某路过，单某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，石某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知金某是石某的仇人，石某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。 关于石某和孙某在工商所内的行为，下列说法不正确的是（）