王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张

(1)王某的行为属于表见代理。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，王某被商贸公司开除后，实际上代理权已经终止，但商贸公司却并未收回介绍信和授权委托书，也未通知乙家电厂家。乙厂家在善意、无过失的情况下与王某签订了合同，符合表见代理的构成要件，属于表见代理。 (2)商贸公司应承担支付货款的责任：依据《合同法》的有关规定，表见代理订立的合同有效，在本人与相对人间产生法律效力，本人应受合同效力的约束。因此商贸公司应承担向乙家电厂家支付10万元货款的责任。

《唐会要》是记载中国唐代典章制度的专书，100卷，北宋王溥撰。

(1)法院派审判员张某独立审理该案的做法是错误的。《民事诉讼法》第157条第1款规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，只有简易程序适用独任制，由于本案的受理法院为中级人民法院，故已无适用独任制的可能性。(2)法院可以不公开审理本案。因为根据《民事诉讼法》第134条第2款的规定，离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。本案为离婚案件且王某提出了申请，则法院可以不公开审理本案。
(3)王某在法庭辩论阶段提出回避的申请是恰当的，因为回避申请可以在案件开始审理时或者法庭辩论终结前提出。张某作出回避的决定是恰当的，因为书记员的回避由审判长决定。驳回王某的申请是正确的，因为黄某既不是当事人、诉讼代理人的近亲属，也与本案无利害关系，同时也不影响对案件公正审理。
(4)黄某应停止参加本案的审理，但案件需要采取紧急措施的除外。《民事诉讼法》第45条第2款规定：被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
(5)王某的复议并不恰当，因为根据《民事诉讼法》第47条的规定，申请复议是向作出是否准许回避决定的法院提出，而非上一级人民法院。