承诺的法律特征有（）。

【考点】本题考查合同订立中的承诺
《合同法》第30条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”。而A选项是对要约的实质性内容作了更改，为新要约，可见A选项不符合题干要求。《合同法》第28条规定：“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约”。即承诺超期发出的后果，可能产生两种法律效力：承诺仍然有效；构成新要约。可见B选项不符合题干要求。根据《合同法》第23条、第25条和第26条规定，“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人”。“承诺生效时合同成立”。“承诺通知到达要约人时生效”。可见，C选项符合题干要求，是正确选项。根据《合同法》的规定，承诺可以撤回，但不可以撤销。因为承诺一经送达要约人就生效，合同就成立。撤销承诺意味着违约。可见D选项不符合题干要求。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《合同法》第9条规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同”。可见，E选项符合题干要求，是正确选项。

超过承诺期限到达要约人的承诺，按照迟到的原因不同，《合同法》对承诺的有效性作出了不同的区分：①受要约人超过承诺期限发出的承诺。除非要约人及时通知受要约人该承诺有效，否则该超期的承诺视为新要约，对要约人不具备法律效力。②非受要约人责任原因延误到达的承诺。受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情况能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过了承诺期限。对于这种情况，除非要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺，否则承诺有效。

受要约人超过承诺期限发出承诺的，为迟延承诺，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，迟延的承诺应视为新要约。迟到的承诺一般为有效的承诺。因此选项ABC正确，选项D错误。

【考点】本题考查合同订立中的承诺【解析】《合同法》第30条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”。而A选项是对要约的实质性内容作了更改，为新要约，因此A选项不符合题干要求。《合同法》第28条规定：“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约”。即承诺超期发出的后果，可能产生两种法律效力：承诺仍然有效；构成新要约。因此B选项不符合题干要求。根据《合同法》第23条、第25条和第26条规定，“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人”。“承诺生效时合同成立”。“承诺通知到达要约人时生效”。因此，C选项符合题干要求，是正确选项。根据《合同法》的规定，承诺可以撤回，但不可以撤销。因为承诺一经送达要约人就生效，合同就成立。撤销承诺意味着违约。因此D选项不符合题干要求。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《合同法》第9条规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同”。因此，E选项符合题干要求，是正确选项。