与病例对照研究相比,队列研究()。A、更适合采取双盲法B、对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C、更适合用卡方检验进行统计分析D、既可估计相对危险度,又可估计特异危险度E、适用于暴露常见而疾病罕见的情况

题目

与病例对照研究相比,队列研究()。

  • A、更适合采取双盲法
  • B、对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素
  • C、更适合用卡方检验进行统计分析
  • D、既可估计相对危险度,又可估计特异危险度
  • E、适用于暴露常见而疾病罕见的情况
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

与病例对照研究样本大小估计无关的因素是

A.研究因素的人群暴露率

B.研究因素的相对危险度

C.研究疾病的发病率

D.检验的显著性水平

E.检验的把握度


正确答案:C

第2题:

与病例对照研究相比,队列研究( )。

A、更适合采取又盲法

B、对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此元需矫正混杂因素

C、更适合用卡方检验进行统计分析

D、既可估计相对危险度,又可估计特异危险度

E、适用于暴露常见而疾病罕见的情况


参考答案:D

第3题:

在某些情况下,用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是

A.研究对象可能失访

B.一些疾病很罕见

C.可能更易估计随机误差

D.队列研究中更可能出现混杂偏倚

E.有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度


正确答案:B
病例一对照研究比较适合罕见病的研究。

第4题:

在某些情况下,用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是

A.研究对象可能失访
B.一些疾病很罕见
C.可能更易估计随机误差
D.队列研究中更可能出现混杂偏倚
E.有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度

答案:B
解析:
病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

第5题:

与病例对照研究相比,队列研究

A.更适合采取双盲法
B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素
C.更适合用卡方检验进行统计分析
D.既可估计相对危险度,又可估计归因危险度
E.适用于暴露常见而疾病罕见的情况

答案:D
解析:

第6题:

下列有关病例对照研究错误的描述是

A、节省人力、物力和时间

B、可以估计暴露与疾病的关联强度

C、病例对照研究适用于疾病常见而暴露罕见的情况

D、病例对照研究适用于疾病罕见而暴露常见的情况

E、病例对照研究不能得出暴露因素与疾病因果关联的结论


参考答案:C

第7题:

与病例对照研究相比,队列研究

A、更适合采取双盲法

B、对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素

C、更适合用卡方检验进行统计分析

D、既可估计相对危险度,又可估计特异危险度

E、适用于暴露常见而疾病罕见的情况


参考答案:D

第8题:

与病例对照研究样本大小的估计无关的因素是

A、研究因素的人群暴露率

B、研究因素的相对危险度

C、研究疾病的发病率

D、检验的显著性水平

E、检验的把握度


参考答案:C

第9题:

与病例对照研究相比,队列研究

A.适用于暴露常见而疾病罕见的情况
B.既可估计相对危险度,又可估计特异危险度
C.更适合采取双盲法
D.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素
E.更适合用卡方检验进行统计分析

答案:B
解析:

第10题:

在下列哪种情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好()

  • A、研究对象可能失访
  • B、有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度
  • C、一些罕见疾病
  • D、病例对照研究可能更易估计随机误差
  • E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

正确答案:C

更多相关问题