甲教授完成一本学术专著,现有以下人员主张自己也是该书的作者、其中谁的理由符合《著作权法》的规定()A、乙主任:“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调,还帮他抄写过一部分手稿”B、丙研究生:“我曾经为甲教授的这项研究查找资料,还帮他抄写过一部分手稿”C、乙讲师:“我曾经撰写过该书的章节,尽管甲教授后来对这两章做了较大的修改,但基本保持了原稿的结构和内容”D、戊教授:“甲教授在研究这个课题时,曾多次与我讨论有关学术问题,我提出的有些意见已被他采纳”

题目

甲教授完成一本学术专著,现有以下人员主张自己也是该书的作者、其中谁的理由符合《著作权法》的规定()

  • A、乙主任:“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调,还帮他抄写过一部分手稿”
  • B、丙研究生:“我曾经为甲教授的这项研究查找资料,还帮他抄写过一部分手稿”
  • C、乙讲师:“我曾经撰写过该书的章节,尽管甲教授后来对这两章做了较大的修改,但基本保持了原稿的结构和内容”
  • D、戊教授:“甲教授在研究这个课题时,曾多次与我讨论有关学术问题,我提出的有些意见已被他采纳”
参考答案和解析
正确答案:C
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

王教授完成一本学术专著,现有以下人员主张自己也是书的作者。下列理由中,符合著作权法规定的是( )。

A.张主任:“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调,并主持过这个课题的研讨会。”

B.甲研究生:“我曾经为甲教授的这项研究查找资料,还帮他抄写过一部分手稿。”

C.乙讲师:“我曾经撰写过该书的两章,尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改,但基本保持了原稿的结构和内容。”

D.戚教授:“甲教授在研究这个课题时,曾多次与我讨论有关的学术问题,我提出的一些意见已被他采纳。”


正确答案:C

第2题:

甲教授完成一本学术专著,现有以下人员主张自己也是该书的作者。下列选项中,符合《著作权法》规定的主张是()。

A.乙校长:“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调,并主持过这个课题的研讨会。”

B.丙学生:“我曾经为甲教授的这项研究查找资料,还帮他抄写过一部分手稿。”

C.丁讲师:“我曾经撰写过该书的两章,尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改,但基本保持了原稿的结构和内容。”

D.戊教授:“甲教授在研究这个课题时,曾多次与我讨论有关的学术问题,我提出的一些意见已被他采纳。”


正确答案:C
C。作者是完成作品的人,丁讲师撰写了两章,应是作者之一,故应选择C。

第3题:

甲教授完成一本学术专著,现有以下人员主张自己也是书的作者。其中谁的理由符合著作权法的规定?

A.乙主任:“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调,并主持过这个课题的研讨会。”

B.丙研究生:“我曾经为甲教授的这项研究查找资料,还帮他抄写过一部分手稿。”

C.丁讲师:“我曾经撰写过该书的两章,尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改,但基本保持了原稿的结构和内容。”

D.戊教授:“甲教授在研究这个课题时,曾多次与我讨论有关的学术问题,我提出的一些意见已被他采纳。”


正确答案:C

第4题:

甲教师完成一部学术专著,现有以下人员主张自己也是该专著的作者。其中符合著作权法规定的理由是( )。

A. 乙说:“我曾经为这个课题申请经费,而且主持过这个课题的研讨会。”
B. 丙说:“我曾经为这个课题查过资料.还帮他抄写过一部分手稿。”
C. 丁说:“我曾经撰写过该书的两章,尽管甲教师对这两章进行了较大的修改但基本保持了原稿的结构和内容。”
D. 戊说:“甲教师在研究这个课题时,我提出的一些意见被他采纳。”

答案:C
解析:
乙、丙、戊并未撰写该书内容,而丁撰写了其中两章,是实际的作者之一,享有该专著的著作权。故答案为C。

第5题:

近年来,学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果,有些人编造实验数据,有些人私自拿患者做实验,不仅丧失了学者的底线,甚至是连最起码的做人底线都没有了。身为学者的李教授对此感到非常痛心,他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步。但是,同样身为学者的妻子说我不同意你的观点,我们学院的张教授治学严谨,他从来没有学术不端行为。”
以下哪项最能反驳李教授妻子的观点?

A.惩治学术腐畋光靠榜样的力量是不够的,更需要法律的约束
B.张教授也可能存在学术不端行为,只是没有被发现而已
C.作为一名公共知识分子,张教授要注意自己在公众面前的正面形象
D.张教授的情况属于个别案例,并不能反驳带有普遍性的某一类问题

答案:D
解析:
李教授的妻子用张教授没有学术不端行为来反驳学术腐畋现象严重的问题。D项为真则说明用张教授的案例不足以反驳普遍存在的学术腐败现象,从而削弱了妻子的观点,AC两项均是无关项;B项只是削弱了其论据,程度不如D项。

第6题:

第五题. 推理游戏

教授选出两个从2到9的数,把它们的和告诉学生甲,把它们的积告诉学生乙,让他们轮流猜这两个数

甲说:“我猜不出”

乙说:“我猜不出”

甲说:“我猜到了”

乙说:“我也猜到了”

问这两个数是多少


正确答案:

 

第五题:3和4(可严格证明)

  设两个数为n1,n2,n1>=n2,甲听到的数为n=n1+n2,乙听到的数为m=n1*n2

  证明n1=3,n2=4是唯一解

  证明:要证以上命题为真,不妨先证n=7

1)必要性:

   i) n>5 是显然的,因为n<4不可能,n=4或者n=5甲都不可能回答不知道

   ii) n>6 因为如果n=6的话,那么甲虽然不知道(不确定2+4还是3+3)但是无论是2,4还是3,3乙都不可能说不知道(m=8或者m=9的话乙说不知道是没有道理的)

   iii) n<8 因为如果n>=8的话,就可以将n分解成 n=4+x 和 n=6+(x-2),那么m可以是4x也可以是6(x-2)而4x=6(x-2)的必要条件是x=6即n=10,那样n又可以分解成8+2,所以总之当n>=8时,n至少可以分解成两种不同的合数之和,这样乙说不知道的时候,甲就没有理由马上说知道。

   以上证明了必要性

  2)充分性

   当n=7时,n可以分解成2+5或3+4

   显然2+5不符合题

第五题:3和4(可严格证明)

  设两个数为n1,n2,n1>=n2,甲听到的数为n=n1+n2,乙听到的数为m=n1*n2

  证明n1=3,n2=4是唯一解

  证明:要证以上命题为真,不妨先证n=7

1)必要性:

   i) n>5 是显然的,因为n<4不可能,n=4或者n=5甲都不可能回答不知道

   ii) n>6 因为如果n=6的话,那么甲虽然不知道(不确定2+4还是3+3)但是无论是2,4还是3,3乙都不可能说不知道(m=8或者m=9的话乙说不知道是没有道理的)

   iii) n<8 因为如果n>=8的话,就可以将n分解成 n=4+x 和 n=6+(x-2),那么m可以是4x也可以是6(x-2)而4x=6(x-2)的必要条件是x=6即n=10,那样n又可以分解成8+2,所以总之当n>=8时,n至少可以分解成两种不同的合数之和,这样乙说不知道的时候,甲就没有理由马上说知道。

   以上证明了必要性

  2)充分性

   当n=7时,n可以分解成2+5或3+4

   显然2+5不符合题意,舍去,容易判断出3+4符合题意,m=12,证毕

  于是得到n=7 m=12 n1=3 n2=4是唯一解。

意,舍去,容易判断出3+4符合题意,m=12,证毕

  于是得到n=7 m=12 n1=3 n2=4是唯一解。

第7题:

甲完成一本学术专著,现有以下人员主张自己也是该书的作者。根据《著作权法》的规定,享有对该专著著作权的人员是

A.乙为该专著的问世筹措了经费

B.丙为该专著撰写了前言和后记

C.丁曾经撰写了该专著的后三章

D.戊为该专著提出了修改意见


正确答案:C

第8题:

甲教授完成一本学术著作,现在以下人员主张自己也是该书的作者。下列选项中,符合《著作权法》规定的主张是( )。

A.乙校长“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调,并主持过这个课题的研讨会。”

B.丙学生“我曾经为甲教授的这项研究查找资料,还帮他抄写过一部分手稿。”

C.丁讲师“我曾经撰写过该书两章,尽管甲教授后来对这两张作了较大修改,但基本保持了原稿的结构和内容。”

D.戊教授“甲教授在研究这个课题时,曾多次与我讨论有关学术问题,我提出的一些意见已被他采纳。”


正确答案:C
作者是完成作品的人,丁讲师撰写了两张,应是作者之一,故选C。 

第9题:

当教授宣布3个研究生的论文只有一篇未通过评审时,引起了甲乙丙3个研究生的争辩。甲说:看来是乙没有通过。乙说:恐怕是丙没有通过。丙说:我看乙不会不通过。请教教授时,他只说:你们当中只有一人说对了。
因此可以推断:
A.甲猜对了,是乙的论文没有通过评审
B.乙猜对了,是丙的论文没有通过评审
C.丙猜对了,乙的论文已通过评审
D.乙猜错了,丙的论文已通过评审


答案:D
解析:
甲丙的话矛盾,必有一真一假,由只有一人说对了,所以乙猜错了。根据乙的话可知丙通过了。故答案选D。

第10题:

在某部学术性著作的产生过程中,由X教授定大纲和章节安排并最后通稿,X教授的一个助手C执笔,另一个研究生D搜集材料。该作品完成后,X教授请同事Y教授审阅,并采纳他的一些意见和建议。该作品交给出版社之后,责任编辑F也做了一些文字性的修改。那么,以下能成为该作品作者的是()。

  • A、X教授和助手C
  • B、Y教授
  • C、研究生D
  • D、责任编辑F

正确答案:A

更多相关问题