因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女不得享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条的规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”女方在登记结婚时虽然未达法定婚龄，但随着时间的推移，女方早已达到法定婚龄，由于法定的无效婚姻情形已经消失，双方的婚姻属于有效婚姻，应当受到法律的保护。而男方在已有配偶的情况下又与他人登记结婚，与他人的婚姻当然应属无效以未达法定婚龄为由申请宣告婚姻无效，如果申请时双方当事人未达到法定婚龄，则当然应认定属于无效婚姻；如果申请时双方当事人均已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，可以认为在申请宣告婚姻无效时存在阻却事由，从现实状况判断已经属于合法有效的婚姻，不能再主张宣告婚姻无效。也就是说，无效婚姻的判断标准，应以申请宣告婚姻无效时的状况为准。因为缔结婚姻时的实际状况如何，一旦经过一定期间，当双方已经具备法定的结婚实质要件时，就不能再用以前的无效事由来对抗已经合法有效的婚姻。
一方或双方在结婚当时虽未达到法定婚龄，随着时间的推移，在双方均已达到法定婚龄时，即不应再以过去的违法行为作为现在确认婚姻无效的原因，这绝不是对当事人违法行为的肯定和保护，而是出于稳定婚姻关系的现实考虑虽然该婚姻在成立时存在要件瑕疵，但“婚姻”本身却是一种既存的社会事实，当事人有夫妻共同生活的实质，基于该事实已经形成的各种婚姻家庭关系对双方、子女、家庭乃至社会都产生一系列的影响，故在法定的无效婚姻情形已经消失时，不能再宣告婚姻无效。承认婚姻无效制度中的阻却事由也充分体现了对个人私权的尊重。如《日本民法典》就规定了不达适龄者的婚姻在达适龄后不得请求撤销；《德国民法典》对不适龄婚、重婚也作了承认阻却事由的规定。
2001年4月28日修订后的婚姻法颁布实施后，由于对婚姻法关于无效婚姻条文的理解不同，出现了近乎“荒唐”的判决，即已结婚30多年的老夫老妻，仅仅因为办理结婚登记时女方未达法定婚龄，而被法院宣告为无效婚姻。为了避免出现这种理解上的混乱，最高人民法院在2001年12月就出台了相关的司法解释，专门规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”该规定合理、合法，有利于婚姻家庭关系的稳定。该规定明确了无效婚姻的法定情形消失后婚姻可以转化为有效婚姻，反映了对无效婚姻的态度从侧重于法律的制裁性和严肃性，转变到侧重于法律的现实性和对当事人利益的保护。

当事人以婚姻登记的瑕疵为由（比如未亲自到场办理结婚登记手续）主张撤销婚姻登记的，根据婚姻法第八条的规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理婚姻登记，对于男女一方甚至是双方未亲自到场却办理了结婚登记应如何处理的问题，婚姻法缺乏相应的规定。从立法目的上看，要求婚姻双方当事人必须亲自到场虽属于程序性规定，但却是为保证当事人双方自愿缔结婚姻的实体要件服务的。亲自到场固然很重要，但不符合结婚实质要件的当事人，即便亲自到场也是不能进行结婚登记的。因此，一方或双方当事人未亲自到场进行结婚登记，并不必然导致婚姻登记被撤销，法院应当着重审查婚姻当事人是否系自愿结婚。如果双方当事人有结婚登记的共同意愿，且实际在一起共同生活，又符合结婚登记的实质要件，虽然未亲自到场登记存在程序上的瑕疵，但并非实质性违法认可双方婚姻的效力；如果婚姻登记为一方当事人利用关系取得，另一方根本不愿意结婚的，当事人可以请求撤销结婚登记。