一般情况下，外交特权与豁免不得由其享有者个人放弃，而只能由其派遣国决定是否放弃。（）

题目

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )

A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权

B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案

C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’

D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

正确答案：C
【答案】C
【详解】国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以c 正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A 不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼。也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D 不正确。

第2题：

莱斯为甲国驻乙国使馆的二等秘书，科尔为丙国驻乙国使馆的随员。科尔目击了莱斯因与他人争执并将对方杀死的事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪项是正确的?（）

A.如甲国表示放弃莱斯的管辖豁免，则乙国可对其提起刑事诉讼
B.如科尔本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意
C.乙国要求甲国放弃莱斯的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对莱斯提起刑事诉讼
D.甲国放弃莱斯管辖豁免的表示必须经过莱斯同意才有效

答案：A

解析：

根据《维也纳外交关系公约》的有关规定，外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，外交人员也免除作证义务。外交人员的特权与管辖豁免可以由其派遣国放弃，但这种放弃只能由派遣国明示作出，外交人员自身没有作出这种放弃的权利。故A对、BC错。外交人员的特权与豁免的放弃一旦由其派遣国作出，就不论其本人同意与否，D错。

第3题：

黄某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。黄某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪个是正确的：

A．如黄某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论甲国驻乙国使馆是否同意

B．如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论丙国驻乙国使馆是否同意

C．乙国向甲国提出请求，要求放弃黄某的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对黄某提起刑事诉讼

D．如甲国表示放弃黄某的管辖豁免，则乙国可以对黄某提起刑事诉讼，而不论黄某本人是否同意

正确答案：D

第4题：

在一般情况下，外交特权与豁免权可以由享有者个人放弃。

正确答案:错误

第5题：

杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的締约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪些是错误的？
A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意.
C.乙国向甲国提出请求,要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免,则乙国可以对杜某提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意

答案：A,B,C

解析：

。杜某是三等秘书，艾某是随员，都是外交人员，享有一定程度的管辖与豁免。根据《维也纳外交关系公约》的有关规定，外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，外交人员也免除作证义务。外交人员的特杈和管辖豁免.可以由其派遣国放弃，但这种放弃只能由派遣国明示作出，外交人员本身没有作出奔种放弃的权利，故ABC是错误的。外交人员的特权与豁免的放弃一旦由其派遣国作出，就不论其本人同意与否，故D是正确的。

第6题：

在一般情况下,外交特权与豁免权可以由享有者个人放弃。()

此题为判断题(对，错)。

参考答案：错

第7题：

关于外交人员的管辖豁免，下列说法中正确的是哪几项？

A、若外交人员自己声明放弃豁免权，则接受国法院可以受理对其提起的诉讼并对其进行强制执行
B、执行豁免应由派遣国单独明示作出
C、若某使馆馆长以使馆名义，为使馆购买一栋房屋，该行为应享有管辖豁免
D、外交人员享有民事和行政管辖豁免，是指其无须承担相应责任

答案：B,C

解析：

外交人员的特权和豁免可以由其派遣国放弃，但这种放弃只能由其派遣国明示作出，外交人员本身没有作出这种放弃的权利。因此外交人员自己放弃管辖权的声明是无效的。A项的说法错误。此外，对诉讼程序上管辖豁免的放弃，不得视为对判决执行豁免的默示放弃，放弃须由派遣国单独明确作出。B项正确。外交代表的民事和行政管辖豁免有三种例外情形：外交代表在接受国境内私有不动产之物权诉讼，但其代表派遣国为使馆用途置有的不动产不在此列；外交代表以私人身份并不代表派遣国而为遗嘱执行人、遗产管理人、继承人或受赠人之继承事项的诉讼；关于外交代表于接受国内在公务范围以外所从事的专业或商业活动的诉讼。C项中的使馆馆长购置不动产的行为属于代表派遣国为使馆用途购置不动产。因此应该享有管辖豁免。应该注意的是，外交人员享有的管辖豁免权是接受国的管辖豁免，如外交人员有违法行为，其相关责任并不能因此而被豁免，有关的责任问题将通过外交途径解决。因此D项错误。

第8题：

甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷．乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国j政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )

A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权

B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案

C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权

D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

正确答案：C
31.答案：C 考点：国家豁免投的放弃讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。

第9题：

根据1961年《维也纳外交关系公约》，外交代表在驻在国享有一定的特权与豁免，下列有关管辖豁免的说法正确的有、()

A、享有民事和行政管辖豁免，但存在若干例外情况
B、刑事管辖豁免是完全的，即使犯故意杀人罪等重罪，接受国司法机关也不得对其进行任何刑事审判和处罚
C、外交人员可以决定放弃管辖豁免，接受接受国的管辖
D、外交人员享有上述的管辖豁免，就意味着其不需要对违法行为承担责任

答案：A,B

解析：

公约对外交代表的特权与豁免主要规定了五个方面，其中有管辖豁免，包括刑事管辖豁免、民事和行政管辖豁免以及作证义务的豁免。刑事管辖豁免方面是完全的，接受国司法机关不得对其进行刑事审判和处罚；在民事和行政管辖豁免方面，除例外情况外，接受国的法院不对外交人员进行民事和行政管辖，这些例外情况包括私有不动产的诉讼、以私人身份参与的遗产继承诉讼、从事的公务以外的活动引起的诉讼以及主动起诉引起的与该诉讼直接有关的反诉；作证义务的豁免即免除作为证人出庭的义务，也没有提供证词的义务。外交人员的特权与豁免可以由派遣国放弃，但这种放弃只能由派遣国明示放弃，外交人员本身没有做出这种放弃的权利。当然外交人员享有接受国的管辖豁免，并不意味着不再追究其责任，而是通过外交途径进行解决。选项A和B是正确的，刑事管辖是完全豁免，不论该外交人员所犯罪行轻重。选项C错误，外交人员无权放弃管辖豁免。选项D错误，即使享有管辖豁免，外交人员的责任还是可以通过其他途径予以追究。因此，A、B项正确。

第10题：

外交特权与豁免的适用时间为：外交特权与豁免享有者自其赴任进入接受国之时起，至其职务终止离开接受国之时止。（）

正确答案:正确

一般情况下，外交特权与豁免不得由其享有者个人放弃，而只能由其派遣国决定是否放弃。（）

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容