下列权利中，辩护律师不能行使的是（）A、独立辩护权B、调查取证权C、拒绝辩护权D、独立上诉权

根据《刑事诉讼法》第34条和《刑诉解释》第42、43条，本案中甲和乙属于法院应当为其指定辩护人的情形，如果其他三人均已委托辩护人，丙属于可以指定的情形，不是应当指定情形。
《刑事诉讼法》第34条规定，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。据此，应选A项。根据《刑诉解释》第43条第(2)项、第(7)项的规定，被告人没有委托辩护人的，如果案件有重大的社会影响，或者人民法院认为有必要指派律师提供辩护的其他情形，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。B项属于应当指定辩护人的情形。
辩护人都有权独立进行辩护，同时由于乙是未成年人，其父亲是他的法定代理人，所以有权在第一审判决宣告后，不经乙同意，提出上诉。但是，律师以外的人担任辩护人，没有调查取证权，同被告人会见和通信权须经人民法院许可，才能行使。
可以行使辩护权的主体包括辩护人（包括律师和非律师）、被告人、犯罪嫌疑人，各自享有的辩护权都是独立的，不受他人制约。

【考点】犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则。详解：《宪法》第125条规定：被告人有权获得辩护。《刑事诉讼法》第11条规定：被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。因此，辩护权是宪法和法律专门赋予犯罪嫌疑人、被告人的权利，故C项不选，D项应选。《刑事诉讼法》第14条第1款规定：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。辩护权作为被告人的诉讼权利之一，应当受到三大机关的保障，A、B项应选。故本题答案是A、B、D项。