刘老汉早年丧妻，其下有三子：刘老大、刘老二、刘老三。在刘老汉的精心抚养下，三个儿子先后成年离家工作。刘老汉一直随着刘老二生活，但也经常到刘老大和刘老三家小住。1985年5月12日刘老汉亲笔立下遗嘱，说在其死后，老家的祖传房屋由刘老三继承，并经公证机关公证。1988年初，经检查发现刘老汉患有癌症。刘老汉住在刘老大家进行治疗。因老大侍侯周到，刘老汉便亲笔立下遗嘱，由老大继承其祖传的房屋，并有签名，注明的时间时1989年1月10日。1990年刘老汉的病情加重，由刘老二护送至老家，路上老二对刘老汉照顾的很好。刘老

题目

刘老汉早年丧妻，其下有三子：刘老大、刘老二、刘老三。在刘老汉的精心抚养下，三个儿子先后成年离家工作。刘老汉一直随着刘老二生活，但也经常到刘老大和刘老三家小住。1985年5月12日刘老汉亲笔立下遗嘱，说在其死后，老家的祖传房屋由刘老三继承，并经公证机关公证。1988年初，经检查发现刘老汉患有癌症。刘老汉住在刘老大家进行治疗。因老大侍侯周到，刘老汉便亲笔立下遗嘱，由老大继承其祖传的房屋，并有签名，注明的时间时1989年1月10日。1990年刘老汉的病情加重，由刘老二护送至老家，路上老二对刘老汉照顾的很好。刘老汉让老二把他抬到老家的乡政府，口述遗嘱，有乡秘书作记录，并在遗嘱上签名，注明年、月、日。遗嘱的内容是将祖传的房屋有老二继承。事情隔了不久，刘老汉不治身亡。兄弟三人处理完后事后，各拿出遗嘱要求继承祖传的房屋。刘老汉的祖传房屋有谁继承？说明理由。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

问：刘老汉的祖传房屋有谁继承？说明理由

参考答案：

刘老汉的祖传房屋应由刘老三继承。理由如下：
（1）本案因为刘老汉立有遗嘱，故适用遗嘱继承。
（2）因为刘老三继承祖传房屋的遗嘱属于公证遗嘱，其他形式的遗嘱不能撤销或者变更。
（3）由长子刘老大继承的祖传房屋的遗嘱，虽然也为有效的书面遗嘱，但是其前有公证的遗嘱，故不能作为继承的依据。
（4）由刘老二继承祖传房屋的遗嘱，属于代书遗嘱。但由于立遗嘱时没有两个或者两个以上见证人在场见证并在遗嘱上签名，故不发生法律效力。

第2题：

张某生前立遗嘱将一件古玩赠给刘某，张某死亡后刘某表示接受遗赠，但是在遗产分割前刘某死亡，则【】

A．该古玩由张某子女继承

B．该古玩由刘某子女继承

C．将该古玩出售，价款由张某子女、刘某子女共同继承

D．如张某子女同意可由刘某子女继承

正确答案：A

第3题：

丧偶的张老汉有三个儿子。在其精心抚养下，三个儿子先后成年离家工作。张老汉一直随着二儿子生活，但也经常到另两个儿子家小住。1999年7月24日张老汉亲笔立下遗嘱，说在其去世后，老家的祖传房屋由三儿子继承，并经公证机关公证。2000年初，张老汉重病，张老汉住在大儿子家进行治疗。因大儿子伺候周到，张老汉便亲笔立下遗嘱，由大儿子继承其祖传的房屋，并有签名，注明的时间为2000年4月10日。2001年张老汉的病情加重，由二儿子护送至老家，路上二儿子对张老汉照顾得很好。在张老汉的祖屋里，张老汉口述遗嘱：祖传的房屋由二儿子继承，由乡秘书做记录，并在遗嘱上签名，注明年、月、日。张老汉去世后，兄弟三人处理完后事后，各拿出遗嘱要求继承祖传的房屋。

正确答案：
答：张老汉的祖传房屋应由三儿子继承。因为张老汉立有遗嘱．故适用遗嘱继承。因为三儿子继承祖传房屋的遗嘱属于公证遗嘱。其他形式的遗嘱不能撤销或者变更。由大儿子继承的祖传房屋的遗嘱，虽然也为有效的书面遗嘱。但是其前有公证的遗嘱．故不能作为继承的依据。由二儿子继承祖传房屋的遗嘱，属于代书遗嘱。但由于立遗嘱时没有两个或者两个以上见证人在场见证并在遗嘱上签名．故不发生法律效力。

第4题：

刘某亲自到公证机关办理了遗嘱的公证，将遗产由其长子继承70%，次子继承30%。其第三子为此不满与刘某争吵。后离家出走,在途中被毒蛇咬伤，丧失劳动能力。第三子虽已年满25岁，但未结婚，至今没有工作。第三子出走后,刘某曾后悔,与邻居王某、李某说，要将自己的财产分一半给第三子。王、李与刘某一家并无亲戚关系。听到第三子出事的消息后，刘某因伤心过度而死亡。在对刘某遗产的继承上，发生纠纷，则刘某的遗产应:（ )
A.按公证遗嘱继承
B.按口头遗嘱继承
C.先按口头遗嘱继承，后按公证遗嘱继承
D.先依法定继承保留第三子的遗产份额,后按公证遗嘱确定的分配原则继承

答案：D

解析：

。本题涉及遗嘱的效力问题。依《继承法意见》第37条的规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。因此，本题正确选项为D。

第5题：

刘三、刘四是两兄弟，并已各自成家多年，共同居住在祖上留下的四间平房里。去年刘四分得一套两居室的楼房，刘四一家将新房装修后，准备给儿子结婚用。刘三认为刘四已分得新房就应当搬走，因为父母去世时，弟刘四未尽养老送终的义务。父亲临终时说这四间房屋今后由刘三继承，刘四可以继承家传的字画。当刘三提出让刘四搬走时，刘四不同意，故刘三向人民法院起诉，要求确认这四间房屋归其所有，并要求判令刘四腾走。刘四在答辩中称刘三已继承了父亲遗留的几个古董，就不应当再有继承该四间房了，要求人民法院将这四间房归其所有，并且要求刘三腾房。在诉讼进行中，刘三、刘四的叔叔刘恩义向人民法院主张这四间房应归其所有，并向人民法院出示了其兄留下的遗嘱。但本案在开庭审理时，刘四因争执激烈，气冲大脑，突发脑溢血死亡。刘三见其弟已死亡，遂向人民法院提出撤诉。

问:(1)在本案诉讼中，刘三、刘四、刘恩义各处于什么样的诉讼地位?并说明理由。

(2)刘四死后，诉讼程序应如何进行?

(3)刘三撤诉应经过什么程序?

参考答案：1.刘三为原告，刘四为被告，刘恩义为第三人。刘三提起诉讼，是原告，刘四是被诉称侵犯了原告权益而由法院通知应诉的人，是被告。刘恩义认为对原，被告双方的诉讼标的有独立请求权而主张权利，是有独立请求权的第三人。
2.刘四死后，如果有继承人，法院应裁定中止诉讼，通知其继承人参加诉讼，刘四已经进行的诉讼行为对其继承人有效，如果没有继承人，应裁定终止诉讼。
3.刘三撤诉，应提出撤诉申请，是否准许，由人民法院裁定。

第6题：

刘星与谢岚结婚时，刘星带来一女刘花，谢岚带来一子起名为刘华。刘星和谢岚把刘花、刘华共同抚养长大，刘花于1968年4月出嫁，生有一子张明。刘华1970年外出工作。1980年谢岚生病住院期间，刘花经常回来探望、照料，并负担了大部分医疗费用。刘华自母亲谢岚去世后，与刘星来往很少。从1983年起，刘星年老体弱，生活困难，虽写信给刘华，要求刘华赡养，但刘华寄钱很少。无奈，在1995年，经村里同意，把张明的户口迁来，与刘星同住。刘花在张明户口未迁来之前，就为刘星还了村里的债务200元。张明与刘星共同生活4年半，每年负担外祖父的口粮、柴草等。1999年10月刘星病故，由张明负责办理了丧事，刘华因未得到通知没有回来。下面不正确的选项是：（）

A．虽然刘华在谢岚去世后，很少与刘星来往，又只寄很少的一点钱给刘星，但刘华仍享有继承权

B．张明不能分得刘星的遗产，只是代替母亲刘花履行赡养义务而已

C．刘华、刘花与刘星、谢岚是养父母养子女关系

D．只有刘花才能继承刘星的遗产

正确答案：BCD
「考点」法定继承人的范围和顺序；继承权的丧失；法定继承人以外的人酌情分配遗产问题
「解析」本案中刘华、刘花同为刘星的第一顺序继承人，均有权继承刘星的遗产；另外，张明对刘星尽了较多赡养义务，依《继承法》第14条规定。可以适当分得遗产，故B、D项错误。刘华享有合法继承权，只是在有扶养能力和有扶养条件下不尽或少尽扶养义务，依第13条第4款规定，应当不分或少分遗产。但不分或少分遗产同无继承权是两码事，故A项正确。另外，刘华、刘花与刘星、谢岚之间是有扶养关系的继父母子女关系，所以C项错误。

第7题：

刘某与妻子方某生有长子刘甲，次子刘乙，幼女刘丙。刘甲娶妻吴某，未生育，收养一女刘丁。次子刘乙娶妻王某，生子刘戊。幼女刘丙嫁夫陈某，生子陈戌。1983 年刘乙因车祸身亡，其妻王某一年后改嫁，其子刘戊随祖父母即刘某、方某生活。1990 年刘甲病故，其妻吴某及养女刘丁与刘某、方某共同生活，尽到了赡养义务。1997 年刘某病重，立下自书遗嘱，指定給刘戊现金 2 万，房屋 1 间。多年好友赵玉山家境不好，可分得遗产 1 万元。同年刘某去世。经查，刘某与方某共有房屋 8 间(设每间价值 2 万元) ，存款 20 万元及家用电器等物品(折价 4 万元) 。在遗产未分割时，刘丙去世。请问本案应如何继承?()

参考答案刘某去世后首先将 20 万元存款和 8 间房屋折价 16 万元以及家用电器折价 4 万元分割出一半给其妻方某，实际刘某的遗产折价为 20 万元，然后按照刘某的遗嘱给刘戊现金 2 万元，房屋 1 间折价为 2 万元，赵玉山 1 万元，剩余的 15 万元资产平均分给他的法定继承人，刘甲的妻子在刘甲去世后尽到了赡养义务，所以具有继承权，而养女的收养关系合法成立的，也具有继承权，在遗产未分割时已产生了遗产继承的法律效应，而刘丙实在此之后去世，所以她的份额由其丈夫陈某代继承。

第8题：

刘某与张某办理结婚登记后并未举行结婚仪式,两个月后刘某遇车祸死亡,则张某()

A、经刘某的单位同意，可以继承刘某遗产

B、经刘某的父母同意，可以继承刘某遗产

C、能以配偶的身份继承刘某遗产

D、能以共同居住人的身份继承刘某遗产

参考答案：C

第9题：

刘某早年丧偶，退休后开了个商店，其子刘立因吸毒经常到店里拿钱，父亲不给即抢，并多次打伤其父。一次刘立因犯毒瘾又来抢钱，刘某没给，刘立拿刀就砍，刘某当场死亡。二儿子刘钊恰巧看见父亲惨死，当即将刘立打死，并因此被判刑l2年。大儿子刘建在办理父亲的丧事时，无意中发现父亲的遗嘱，写明由三个儿子平分他的遗产。于是刘建偷偷改了遗嘱，增加了1万元应继承份额。对于此案下列表述中错误的是：

A．刘建仍享有继承权

B．刘钊也享有继承权

C．刘立有故意杀害刘某的行为，因此丧失继承权

D．刘建、刘钊和刘立应当等额继承刘某的遗产

正确答案：D
[考点]丧失继承权的情况
D。根据《继承法》规定，伪造，篡改或销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。《继承法意见》对情节严重进行了界定，即继承人伪造、篡改或销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。刘建虽有篡改遗嘱的行为，但不构成情节严重，并不丧失继承权。所以选项A是正确的。《继承法》第7条规定为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权。也就是说，如果不是为了争夺遗产而是因为其他原因而杀害其他继承人，并不丧失继承权。本案中刘钊杀害刘立的行为是因见父亲被害，出于义愤打死了刘立，因此，不丧失继承权。所以，选项B也是正确的。因刘立有故意杀害刘某的行为，根据《继承法》第7条第(1)项，刘立丧失继承权。遗嘱中原由他继承的份额，应由其他继承人继承。因此，本案中的遗产由刘建与刘钊共同继承。所以，选项C是正确的，选项D是错误的。依题意，D项当选。

第10题：

村民刘男因病于2004年6月7日死亡。死亡时，留有个人遗产：存款2万元人民币；房屋六间。刘男死亡前有自书遗嘱一份，遗嘱中指定遗产“房屋六间”由一直照顾自己的侄女刘女获得。刘男并将遗嘱的副本一份交给了侄女。刘男死亡时，有父母、两个成年未婚子女刘小男和刘小女。2004年8月10日，刘男的哥哥将刘男的父母、儿子刘小男和女儿刘小女、侄女刘女召集在一起商量遗产分割的事情。在商讨过程中，刘男的父母自愿明确表示放弃对刘男遗产的继承权，刘小男和刘小女、侄女刘女则没有作出任何表示。根据案情，案中哪些人对刘男的遗产有继承权？

A:刘男的父母
B:刘小男
C:刘小女
D:刘女

答案：B,C

解析：

被继承人刘男的法定继承人有刘男的父母、儿子刘小男和女儿刘小女，而且都是第一顺序的继承人；刘女是刘男遗产的法定继承人之外的人，只是受遗赠人。根据《继承法》第25条第1款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。由于刘男的父母明确表示放弃对刘男遗产的继承权，因此，刘男的父母对刘男的遗产就不享有继承权了。而刘小男、刘小女没有表示放弃或接受，则依法应视为接受继承。刘女作为受遗赠人，根据《继承法》第25条第2款的规定，其应知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。如果接受遗产必须积极地表示，到期没有表示的，视为放弃。由于刘女没有作任何表示，依法应视为放弃。因此，刘男的遗产“存款2万元人民币；房屋六间”应由刘小男和刘小女按照法定继承的规定依法继承。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容