丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。A、存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任B、存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任C、不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任D、存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任

题目

丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。

A、存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任
B、存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任
C、不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任
D、存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲对乙享有100万元的合同债权,该债权具有可转让性。甲将其债权人转让与丙,则:()

A、如甲未收到乙的同意，甲与丙之间的债权转入协议无效

B、如甲未通知乙，则甲与丙之间的债权转让协议无效

C、如甲未通知乙，则该债权转让协议有效，但对乙不发生效力

D、如甲未通知乙，该债权转让协议有效，对甲乙丙发生效力

参考答案：C

第2题：

关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的?

A．甲为抢劫而殴打章某。章某逃跑，甲随后追赶。章某在选跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系

B．乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系

C．丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系

D．丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系

正确答案：B

第3题：

甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是()

A.丙有权要求狗的主人承担侵权责任

B.丙有权要求乙承担侵权责任

C.丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任

D.丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任

参考答案：D

第4题：

‍‍ 一天下午，张某在大街上闲逛时看见，王某骑着一辆摩托车经过，遇见熟人叫他，王某随即停下来，将摩托车靠在马路边的一棵树旁，和熟人聊天。张某趁机骑上王某的摩托车就跑，王某和熟人马上追了上去，但没追上，就到附近的派出所报案。过了2天，警察抓住了张某，并追回了王某的摩托车，张某所犯的罪属于‍‍

A.抢劫罪

B.抢夺罪

C.盗窃罪

D.治安管理罪

　　参考答案：B

　　【解析】抢劫罪(刑法第263条)，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。张某并没有对王某采取暴力、胁迫等方法取得摩托车，故张某不属于抢劫罪。抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。题中张某趁王某不注意骑上摩托车就跑的行为构成抢夺罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。我国刑法中没有治安管理罪这个具体罪名。所以ACD三项都不符合题意，故本题答案选B项

第5题：

甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙的身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是（）。

A．丙有权要求狗的主人承担侵权责任

B．丙有权要求乙承担侵权责任

C．丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任

D．丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任

正确答案：D
《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿，动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。据此，D项表述错误，A项表述正确。《侵权责任法》第8,9条第1款规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。据此，B、C项表述都是正确的。

第6题：

甲对乙享有10万元的合同债权，该债权具有可转让性，甲将其债权转让给丙。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。

A．如果甲未取得乙的同意，甲与丙之间的债权转让协议无效

B．如果甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议无效

C．如果甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议有效，但对乙不发生效力

D．如果甲未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议有效，该协议对甲乙丙均发生效力

正确答案：C
解析：债权转让不以债务人的同意为生效条件，但是要对债务人发生效力，则必须通知债务人。

第7题：

甲对乙享有100万元的合同债权，该债权具有可转让性。甲将其债权转让于丙，则：（）

A.如甲未取得乙的同意，甲与丙之间的债权转让协议无效。

B.如甲未通知乙，则甲与丙之间的债权转让协议无效

C.如甲未通知乙，该债权转让协议有效，但对乙不发生效力

D.如甲未通知乙，该债权转让协议有效，对甲、乙、丙均发生效力

参考答案：C

本题涉及债权转让的条件和效力问题。债权转让要求债权具有可转让性。
让与人与受让人达成了转让协议。
债权人对债务人的债权转让的通知仅对债务人具有效力，不是债权转让协议的生效要件。债权转让也不以债务人同意为生效要件。故本题选项为C

第8题：

已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则()必然为真。

A、只有甲值班，乙或丙才值班

B、如果乙和丙值班，那么甲也值班

C、只有甲不值班，乙和丙才都不值班

D、如果乙和丙都不值班，那么甲也值班

E、只有乙或丙值班，甲才值

参考答案：CDE

第9题：

第 8 题关于刑法上的因果关系的判断，下列哪一选项是正确的?

A．甲为抢劫殴打吴某，吴某逃跑，甲随后追赶。吴某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后即跑开。甲的暴力行为和取得钱包之间存在因果关系

B．乙基于杀害的意思用刀砍宋某，见宋某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致宋某死亡。乙的行为和宋某的死亡之间没有因果关系

C．丙经过城铁时，遇见正在值班的熟人杨某，遂相互聊起天来，导致杨某忘记放下横杆，路过的刘某被快速驶来的轻轨列车撞死。丙的行为和刘某的死亡之间存在因果关系

D．丁为杀害王某而打击其头部，并致使王某受伤，2小时内必死无疑。在王某的哀求下丁产生了悔意遂开车带其到附近的医院抢救。

在去医院的途中，夏某因驾车超速行驶，撞向丁的汽车，导致王某当场死亡。丁的行为与王某的死亡之间存在因果关系

正确答案：B
[考点]因果关系
刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间的因果关系。A项，甲为抢劫而殴打导致吴某钱包跌落，甲拾得，甲的暴力行为和拾得钱包、取得财物之间并不存在直接的因果关系，可以认为是偶然的因果关系，故A项不正确。B项，虽然乙砍伤了宋某，但由于医生存在重大失误最终导致宋某的死亡，该事件的介入是异常的、独立于乙的行为的，因此乙的行为与宋某死亡之间的因果关系被阻断，二者之间没有因果关系，故B项正确。C项，丙的行为与危害结果之间只存在间接的因果关系，直接原因在于铁路工作人员工作严重不负责任，因而导致重大事故，造成刘某死亡，应当是杨某的过失与刘某的死亡存在因果关系，故C项错误。D项，丁虽然给王某造成了致命伤害，但夏某的交通肇事行为导致了王某的死亡，因此丁的行为与王某的死亡之间没有因果关系，故D项错误。依题意，B项当选。

第10题：

笨重、巨大的物件和可能破坏铁路设备、干扰行车的物体通过道口时，应采取安全和防护措施，并经( )的许可。

A、道口交警

B、值班员

C、道口工

D、线路(道口)工长

正确答案：D

丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容