简述李嘉图价值理论的缺陷与矛盾。

（1）斯密区分了使用价值和交换价值，看到了二者的区别，但没有看到二者的联系（认为“甚或没有”使用价值的东西也有交换价值），李嘉图纠正了斯密的这个不足。认识到了使用价值是交换价值的物质承担者。
（2）李嘉图批评斯密同时用耗费劳动和购买劳动两种规定说明价值决定，指出这种做法实际上是提出了两个不同的价值标准尺度，坚持认为商品的价值只能由所费劳动决定，价值大小与之成正比。
（3）批评斯密抛弃劳动价值论，用三种收入决定价值的观点。

李嘉图的价值理论的主要内容是：
（1）对价值的概念作了更深入的分析。他说如果一种商品如果全然没有用处，就不具有交换价值。这认识到使用价值是交换价值的物质承担者。他提出，价值和财富在本质上是不同的。价值不取决于数量的多寡，而取决于生产财富的困难和便利。李嘉图实际上区分了价值和交换价值两个概念。他把生产商品说耗费的劳动称作绝对价值，把一商品所具有的能够换取另一商品一定数量的能力称作交换价值。
（2）坚持价值取决于生产所必需的劳动量的原理。李嘉图认为，一种商品生产出来以后，它的价值可以在不同社会成员中进行分配，但不管价值怎样分割都不会影响商品价值量。劳动时间决定价值这一原理不会因资本与雇佣劳动者的交换而失效。
（3）对决定商品价值的劳动的性质提出了一系列深刻的见解。首先，决定商品价值的劳动是社会必要劳动。但他所说的必要劳动，是指在最不利的条件下进行生产的人所必须投入的较大量劳动。其次，考虑了不同质的劳动、简单劳动与复杂劳动如何决定价值的问题。最后，他区别了价值生产的直接劳动和间接劳动，阐明了商品的价值包括工人直接劳动创造的新价值和由间接劳动所体现的旧价值的观点。
理解和概括李嘉图劳动价值论的两个矛盾：
（1）价值规律与劳动和资本的交换规律之间的矛盾；
（2）价值规律与等量资本得到等量利润的规律的矛盾。
李嘉图简单地、直接地把价值同生产价格等同起来。这样，他发现自己陷入了一种困境，因为等量劳动生产等量价值与等量资本获取等量利润是矛盾的，商品的价值与其生产价格在量上是不一致的。
只有出现下列情况，商品的价值量与其生产价格才会完全一致，即各企业都把全部资本花费在雇用工人上，或它们所采用的机器及固定资本耐久程度相等，以及它们的资本周转速度相同，这当然是非常严格的限制条件，它与资本主义现实情况不符。李嘉图在研究具体问题时发现了这两个矛盾，并着手加以解决。

李嘉图的地租理论的主要内容是：
（1）由于土地的肥力和位置不同，等量资本和等量劳动所生产出来的农产品是不同的。
（2）农产品的价格决定于劣等土地耗费的劳动量。
（3）农产品的价格使耕种优等土地或中等土地的等量资本除足以补偿生产成本和平均利润外，还有一个超额利润。由于农业资本家展开竞争，竞相向地主租种土地，这个超额利润就必然转化为地租，而归地主所有。
李嘉图考察了资本主义级差地租的两种形态。第一种形态是由于土地肥力不同、位置不同而产生的地租。第二种情形是由于在同一块土地上追加同等资本和劳动所形成不同的劳动率而产生的地租。
李嘉图的地租理论从工资、利润和地租相互间数量的变化上，比较深刻地揭露了资本主义社会三大阶级之间的相互矛盾和对立。
（1）工人和资本家的利益之间的对立，因为工资和利润反方变化。
（2）地主和资本家之间的利润对立。因为地租上涨，是粮价上涨的结果，而后者又会引起工人的名义工资上升，从而使利润下降。
（3）地主阶级的利益与全社会的利益是矛盾的，因为粮价上涨使地租上升的同时，不仅资本家的利润下降了，而且工人的实际工资也有所下降。