新经济增长理论与新古典经济增长理论有什么不同？

内生经济增长理论也称为新经济增长理论，新古典经济增长理论是美国经济学家索洛提出的。内生经济增长理论和新古典经济增长理论有以下三个主要区别。 (1)假设条件不同。新古典经济增长理论假设资本边际收益递减，而内生经济增长理论则假设资本边际收益不变。这是内生经济增长理论和新古典经济增长理论的关键区别。另外，新古典经济增长理论假设技术是外生的，而内生经济增长理论则认为技术和资本一样是“内生”的。 (2)储蓄率变动对经济增长的影响不同。在索洛模型中，储蓄引起暂时增长，但资本收益递减最终迫使经济达到稳定状态，在这一稳定状态下经济增长只取决于外生技术进步。相反，在内生增长模型中，储蓄和投资可以导致经济持续增长。 (3)结论不同。内生经济增长理论的结论是经济增长率是内生的，即促使经济增长的因素是模型内决定的，储蓄和投资会引起经济的长期增长。新古典经济增长理论的结论则是经济增长取决于外生的技术进步，而储蓄只会导致经济的暂时增长，资本边际收益递减最终使经济增长只取决于外生技术进步。

根据新古典增长理论，技术的发展确实是经济增长的关键因素。

新增长理论最重要的突破是将知识、人力资本等内生技术变化因素引入经济增长模式中，提出要素收益递增假定，其结果是资本收益率可以不变或增长，人均产出可以无限增长，并且增长在长期内可以单独递增。

(2)根据新古典的经济增长核算公式，“转变增长方式”的含义是改变传统的侧重于资本和劳动的高投入的经济增长方式，转为依靠技术进步来促进经济的发展，利用现代技术提升传统产业的生产效率和生产能力，更好地促进经济节约、快速发展。由增长核算公式可见，资本和劳动投入对经济增长所产生的作用取决于其投入增长率乘以其产出弹性，而技术进步对经济增长的作用更大，技术进步1%，能引起产出增长1%。因此，转变增长方式主要就是改变传统高投入的经济增长模式，充分利用现代科技实现节约型的经济增长。 (3)转变经济增长方式的措施主要有： 1)要把节约资源作为基本国策，加快建设资源节约型和环境友好型社会，发展循环经济，高效利用资源，保护生态环境，促进经济发展与人口、资源、环境相协调。 2)要切实走新型工业化道路，走生产发展、生活宽裕、生态良好的文明发展道路，努力实现节约发展、清洁发展、安全发展和可持续发展。为了实现加快经济增长方式转变的目标，要抓住以下重要环节：要转变观念，坚持科学发展、要全面理解发展的内涵，正确处理经济发展与经济增长的关系，坚持以人为本、全面协调、可持续的科学发展观。 3)要大力调整产业结构，尤其要大力发展能耗低、需求大的现代服务业，提高先进制造业的比重，通过结构调整，构建增长方式转变的物质基础；要努力提高科技水平，大力推广和普及先进适用技术，加快运用高新技术特别是信息技术改造传统产业；要增强科技的自主创新能力，大力发展具有自主知识产权的关键技术和核心技术，形成转变增长方式强有力的技术支撑；要加快改革粗放型增长的体制和机制，加快转变政府职能，深化财税和金融体制改革，建立反映资源稀缺程度的价格机制，加快完善相应的法律和法规，把企业投资、生产行为和政府行为“逼入”科学发展的轨道。

(1)内生增长理论的主要观点是经济的长期增长依赖于储蓄率和其他因素，而不仅仅依赖于劳动力的增长率；经济增长的根本动力不是来源1：外部因素，而是由经济有机体内部因素引起。 (2)内生增长理论与新古典增长理论的主要区别在于：后者认为，长期的经济增长只能由技术进步带来，储蓄率、人口率等因素都对经济只有短期效应；而前者认为，储蓄率、人口因素不仅对经济增长有短期效应，而且具有长期的效应；后者将技术进步率假定为外生，无法由增长模型本身决定，前者将技术进步内生化，用模型解释了技术进步是如何决定并影响经济增长的。 (3)一般认为，中国在国内用开放的过程中引入大量外资，在短期内是提高经济增长能力的，长期内则不一定。这是因为：根据新古典增长理论，资本积累对经济增长只有短期效应，长期的经济增长率由外生的技术进步率决定，每一个国家最终将趋向自己的稳态，经济按照外生技术进步增长。而处于发展中的国家由于资本不足，人均拥有资本量远远未达到稳态水平，所引入的资本在短期内提高经济的增长能力。一旦资本积累到一定水平，中国经济将达到自己的稳态水平，资本的引入并不能提升自身的经济增长能力。但是，根据内生的增长理论，如果将资本广义化，如将人力资本纳入资本的范围，则资本并不表现出边际收益递减的特征，经济本身并没有一个稳态，资本的积累能够带来经济长久的增长，所以引入外资也有可能在长期内提高经济增长能力。 (4)引进外资一方面可以通过直接的资本积累提高经济增长能力；另一方面，伴随资本而来的管理和技术的外溢效应通过推动技术进步而提高经济增长能力。同时还可以通过加剧竞争，完善市场经济体制间接提高经济增长能力。