你认为IS-LM模型是说明总需求的好模型吗?

题目

你认为IS-LM模型是说明总需求的好模型吗?

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

试比较IS-LM模型和AD-AS模型。


正确答案:IS-LM模型被认为是对凯恩斯经济理论体系的标准阐释,它是在产品和货币两个市场的背景下分析国民收入的决定问题。其中,IS曲线反映产品市场的均衡要求,LM曲线反映货币市场的均衡要求,在两条曲线的相交之点,两个市场实现了一般均衡,相应的国民收入即为均衡收入。与IS-LM模型不同,AD—AS模型将价格水平作为一个变量来处理,将IS、LM两曲线“合并”成一条AD曲线;该模型的分析背景亦有所扩大,对劳动市场的分析成为导出总供给曲线的逻辑基础。这些变化使得AD-AS模型具有更为丰富的内容,并且可以被用平分析更为广泛的经济问题。

第2题:

IS-LM模型也是一个短期模型,与收入支出模型是内在一致的。


正确答案:正确

第3题:

总支出均衡模型和IS-LM模型都是短期波动模型。


正确答案:正确

第4题:

IS-LM模型是说明()与()同时达到均衡的模型。


正确答案:产品市场;货币市场

第5题:

什么是IS-LM曲线模型?


正确答案: IS-LM曲线是一种在西方经济学中占支配地位的利率理论
商品市场的均衡和IS曲线
货币市场的均衡和LM曲线
两曲线交叉与两市场同时均衡

第6题:

总需求曲线AD是从IS-LM模型里推导出来的。


正确答案:正确

第7题:

说明IS-LM模型与AD-AS模型有何异同?关于AS曲线,西方学者有哪些主要的不同观点?


正确答案:I.S-LM模型是在产品和货币两个市场的背景下分析国民收入的决定问题,IS曲线反映了产品市场的均衡要求,LM曲线反应了货币市场的均衡要求,两曲线的焦点,两个市场实现了一般均衡。与IS-LM模型不同,AD-AS模型将价格水平作为一个变量来处理,将IS、LM两条曲线合并成一条AD曲线来处理,通过对劳动市场的分析导出总供给曲线,这些都使得AD-AS模型具有更丰富的内容,可以被用来分析更广泛的经济问题。AD-AS模型是研究短期内总需求和总供给与总产量、一般价格水平(通胀率)和总就业之间的关系。
A.D曲线是由IS-LM曲线推导出来的,西方学者在AD曲线方面基本没有什么分歧。而在AS曲线上西方学者有三种不同的观点,其主要分歧体现在对工资即劳动要素价格对价格水平变动的反应敏感程度上,或者工资随价格水平变动的调整速度。这三种观点是:
(1)凯恩斯的水平总供给曲线:产生于经济萧条背景下,认为当社会存在大量闲置劳动力时,扩张的经济政策会增加产量,但不会引起价格和成本的增加;
(2)古典学派的垂直总供给曲线:在达到充分就业产量时,工资和价格具有完全伸缩性,扩张的经济政策只能导致通货膨胀,而不会增加总铲除;
(3)常规总供给曲线:认为前两种是经济的极端状态,一般情况下AS曲线是向右上倾斜的,经济萧条时,AS曲线较平缓,扩张的经济政策会大幅度增加产出,只引起价格水平的小幅度提高;经济高涨时候,AS曲线较陡峭,这时候扩张的经济政策只会使产量小幅增加,而价格水平大幅提高,即导致通胀。

第8题:

为了考虑通货膨胀因素,新建立的模型是:()

  • A、IS-LM模型
  • B、有效需求模型
  • C、AD-AS模型
  • D、LM模型

正确答案:C

第9题:

请说明简单凯恩斯模型、IS-LM模型和AS-AD模型这三个模型之间有什么内在联系。


正确答案:(1)简单凯恩斯模型假设价格不变、利息率不变。用乘数理论刻画财政政策效应。该模型对总产出决定和政策效应的分析实际上是总需求分析。
(2)IS-LM模型保持价格不变的假设。重点引入货币因素从而说明了利息率变动对宏观经济的影响。该模型在利息率可变情况下分析总产出决定,并分析了利息率决定。对财政政策效应的分析既保留了乘数效应,又引入了挤出效应。此外,还分析了货币政策效应。但是,该模型仍然是总需求分析。
(3)总供求模型引入劳动市场从而分析总供给对宏观经济的影响,于是放弃了价格不变假设。该模型在价格可变的情况下分析总产出决定,并分析了价格水平决定。不仅分析了需求管理政策的产出效应,而且分析了它的价格效应。不仅进行了总需求分析,而且进行了总供给分析。

第10题:

你认为总需求和总供给的动态模型与卢卡斯模型的核心差异是什么?说明哪一种模型更为合理以及你认为为 什么合理。


正确答案:(1)理论基础不同:前者来源于经验事实,由历史数据得到的菲利普斯曲线为基础得到总供给曲线;后者建立在微观经济基础上,从理性人如何进行决策得出,前提是市场出清。
预期形式不同:前者为适应预期的一种特殊情况;后者是理性预期,人们不会犯系统性错误。
政策决策不同:前者认为需求管理政策可以使产量达到充分就业水平;后者认为经济人的理性预期会使得对付失业的系统性的财政政策或货币政策无效。
(2)总需求和总供给的动态模型更为合理。卢卡斯模型的两个假定前提是市场出清和理性预期,而劳动力市场的经验数据表明均衡并非常态,同时期望理性预期也是不现实的,尤其对中国来说,因此对于预期的产出,就业和物价的变动等问题的解释尚缺乏经验支持。但不管这样,随着事实上经济主体的理性的加强,这一模型的意义正与日俱增。