简单的结构对于新闻评论具有什么样的价值?在什么样的情况下会出现复杂的结构?

题目

简单的结构对于新闻评论具有什么样的价值?在什么样的情况下会出现复杂的结构?

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

人格结构包含哪些成分?各个成分之间具有什么样的关系?


答案:
解析:
人格结构包括:(1)知-情-意系统;(2)心理状态系统;(3)人格动力系统;(4)心理特征系统;(5)自我调控系统。
关系:以上五种人格系统之间并非完全独立,相互之间会有重合,这种重合使各成分之间具有相互影响、相互制约的关系。

第2题:

广播评论是什么样的新闻评论?
作为新闻评论体裁的一个分支,广播评论是按声音的传播特点或口说耳听的要求写作、制作和播出的新闻评论。便于说、听,争取琅琅上口、悦耳动听的表现效果,既是广播评论的长期追求目标,也是它区别于其他媒介评论的分界线。

第3题:

简单结构具有什么样的特征?()

A.分享的权威

B.狭窄的控制跨度

C.很多正规化

D.低程度的部门化


参考答案:D

第4题:

文学文本具有什么样的结构?


正确答案: 文学文本是一个由多种要素所组成的多层面的结构体,具体地讲,文学文本是一个由语言层、现象层和意蕴层组成的结构系统。文学文本语言层的作用则在于塑造形象,由此构成了文学文本的第二个层面即现象层或形象层,这个层面通过语言塑造的形象,构成了一个艺术世界。第三个层面是意蕴层。对于文学文本来说,意蕴层其实并不独立存在,读者不可能像阅读理论文章或新闻报道那样,直接从语言文字中获得文本的意义。文学文本的意蕴是蕴涵在现象层或形象层之中的,读者只有通过对形象的感知,才可能获得对文学文本意蕴的感悟和理解。

第5题:

无线传感器网络具有怎样的协议栈结构?各层实现什么样的功能?


正确答案:W.SN 的通信协议栈包括物理层、数据链路层、网络层、传输层和应用层。
五层功能介绍
①物理层,负责数据调制、发送与接收。涉及具体传输介质、所用频段及调制方式等。
②数据链路层,负责数据帧封装、帧检测、介质访问和差错控制等。WSN 的 MAC 协 议主要负责组网和共享信道接入。主要解决两个问题:一是为数据传输建立连接,形成无线 逐跳的通信基础结构,并提供网络自组织的能力;二是为节点公平有效地分配通信资源。该 层各环节都要体现有效的功率控制。
③网络层,负责数据的路由转发、节点间通信、支持多传感器协作完成大型感知任务。WSN 路由协议需具备的特征有:协议简单、节能,以数据为中心,有数据融合能力,可扩 展性和健壮性良好。
④传输层,负责维护数据流,保证通信质量。当 WSN 需与其它网络连接时,如基站节 点与任务管理节点之间的连接可采用传统 TCP 协议。但 WSN 内部不能采用这些传统协议, 因为能源和内存资源有限,需要一套代价较小的协议。
⑤应用层,提供各种实际应用,解决各种安全问题。主要的应用层协议有:传感器管理 协议(SMP)、任务分配与数据公告协议(TADAP)、传感器查询及数据分发协议(SQDDP)等。 而密钥管理和安全组播由基础安全机制提供。

第6题:

维生素C结构中具有什么样的活性结构?因而使之具有哪三大性质?
具有烯二醇结构、内酯环和两个手性碳原子(C4、C5)酸性、还原性、旋光性

第7题:

对于大尺寸的MOS管版图设计,适合采用什么样的版图结构?简述原因。


正确答案: (1)S管的版图一般采用并联晶体管结构。
采用并联晶体管结构后,可共用源区和漏区,使得在同样宽长比的情况下,漏区和源区的面积被减小,并因此使得器件源极和漏极的PN结电容被减小,对提高电路的动态性能很有好处。
(2)寸器件在版图设计时还采用折叠的方式减小一维方向上的尺寸。
因为器件的尺寸大,即叉指的个数较多,如果采用简单并列的方式,将由于叉指到信号引入点的距离不同引起信号强度的差异。同时,由于在一维方向上的工艺离散性,也将导致最左端的叉指和最右端的叉指所对应的并联器件在参数和结构上产生失配。

第8题:

该种组织结构类型具有什么样的优缺点?


正确答案:该种组织结构类型具有的优缺点如下:
该种组织结构类型具有的优缺点如下:

第9题:

在第二阶段中,应把大肌肉锻练成什么样的结构.()

  • A、复杂
  • B、精细
  • C、多层次
  • D、不等

正确答案:A,B

第10题:

结合自己的阅读经验和写作经验,思考一下:在新闻评论写作中不同环节,可不可以联想,联想在新闻评论中有什么样的地位和作用?


正确答案: 这个问题本书作者没有确定答案。本书作者把它当作是新闻评论写作和教学中值得探讨的问题。它需要从个人的写作体验出发,同时要结合认识与表达的实际效果。如果联想实际促进、深化了认识,并且对于表达认识有很好的效果,那么它就是值得肯定的。如果相反,联想干扰了人们对事物的正确认识,削弱了论证的力度,不利于人们有效率地接受作者的观点,那么它就是不值得肯定的。