根据博弈论，囚徒困境下的囚犯最终会选择（）。
第1题：
博弈论中“囚徒困境”的纳什均衡为()
A. (坦白，坦白)
B. (抵赖，抵赖)
C. (坦白，抵赖)
D. (抵赖，坦白)
第2题：
在囚徒两难困境中，合作性反应是不坦白。
A对
B错
第3题：
A、不坦白
B、坦白
C、不能确定，要看囚徒B如何选择
D、伺机逃跑
第4题：
囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。
第5题：
囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。
第6题：
第7题：
在囚徒两难困境中，合作性反应是不坦白。
第8题：
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白，各判8年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。
第9题：
在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中（）。
第10题：
“囚徒的困境”奠定了何种博弈论的理论基础。（）