1998年6月7日晚，魏某与两个同伴共开两辆货车拉沙子，路上，魏某以前面同向行驶的一辆山西货车靠了其汽车为借口追逐该车，待山西车停靠路边后，魏某将车停放在该车前面，故意找茬殴打该货车上的司机，抢走汽车钥匙和装有营运证、行驶证等手续的一个黑色皮包后驾车离去。检察院以魏某犯有抢劫罪提起公诉。法院审理认为，本案的发生是因魏某原来去山西跑车时经常挨打受气，现在本地看到山西车后就想报复出气，其目的并不是为了非法占有他人财物：而根据《刑法》的有关规定，抢劫罪是以非法占有他人财物为目的的，因此，不以非法占有他人财物为目的的不是抢劫罪。遂依据相关法律判决魏某犯有寻衅滋事罪。 法院是运用什么推理得出“不以非法占有他人财物为目的的不是抢劫罪”这一结论的？
第1题：
黄某因经营夜总会忙于工作，其夫魏某不甘寂寞而与某女发生关系，被黄某发现致感情破裂而离婚。其子15岁的小明法院判决由黄某抚养。因疏于管教，小明经常与同学打架。在一次与同学的争执中将同学打伤。对该事件承担民事责任的应是（）
A.小明
B.黄某
C.魏某
D.黄某与魏某
第2题：
第3题：
A.魏某承担侵权责任
B.学校承担侵权责任
C.若魏某无力赔偿，学校承担相应的补充赔偿责任
D.魏某与学校承担连带责任
第4题：
路用铁路货车使用单位负责路用铁路货车的（），须严格按路用铁路货车的使用要求使用和操作路用铁路货车。
第5题：
魏某与村支书积怨较深，2010年以来，魏某多次在互联网上发帖，控诉村支书强奸妇女多人和害死两条人命。经查魏某网上控诉纯属捏造。对魏某应以（）处理。
第6题：
A.魏某曾经在采购相对方公司担任职务，但采购进行时实行了回避
B.魏某在采购相对方公司持有股票
C.魏某与采购相对方公司的某一位领导是大学舍友
D.其他可能影响魏某对采购事宜的客观判断情形
第7题：
阿卜杜拉的两个哥哥搭船出海做成了大量生意，可回来时为何非常狼狈？（）
第8题：
魏某与边某系多年好友，魏某死前立下遗嘱，将自己珍爱的一架古琴赠与边某。魏某去世时边某正在国外出差，一年后边某回来方得知魏某已去世，又过一年边某才得知魏某曾将古琴赠与自己，边某能否向魏某子主张返还古琴？（ ）
A．能。因为遗赠优于法定继承
B．能。因为边某在魏某死亡后两年才知道魏某的遗赠
C．不能。因为边某未在魏某死亡后3个月内表示接受遗赠，视为放弃
D．不能。因为已经过两年的诉讼时效，边某无权要求返还
第9题：
简述柯西与魏尔斯特拉斯对分析学严格化的贡献。
第10题：
1998年6月7日晚，魏某与两个同伴共开两辆货车拉沙子，路上，魏某以前面同向行驶的一辆山西货车靠了其汽车为借口追逐该车，待山西车停靠路边后，魏某将车停放在该车前面，故意找茬殴打该货车上的司机，抢走汽车钥匙和装有营运证、行驶证等手续的一个黑色皮包后驾车离去。检察院以魏某犯有抢劫罪提起公诉。法院审理认为，本案的发生是因魏某原来去山西跑车时经常挨打受气，现在本地看到山西车后就想报复出气，其目的并不是为了非法占有他人财物：而根据《刑法》的有关规定，抢劫罪是以非法占有他人财物为目的的，因此，不以非法占有他人财物为目的的不是抢劫罪。遂依据相关法律判决魏某犯有寻衅滋事罪。 该推理是否合乎逻辑？