和平解决国际争端的法律方法是（）A、谈判B、调停C、和解D、仲裁

谈判和协商，是指两个或两个以上的国家为了有关冲突、矛盾或争端得到谅解或寻求解决而进行的直接交涉，包括澄清事实，阐明观点，清除隔阂和误会，增进相互了解和信任，以寻求双方都能接受的解决办法。斡旋和调停是指在争端当事国之间不能通过直接谈判或协商的方法解决争端时，第三国出于善意主动进行的，也可以是应当事国一方或各方邀请进行的有助于促成争端当事国直接谈判，协助争端当事国解决争端的方法。由此可以看出，C、D两项是正确的。

仲裁裁决虽然没有司法判决的法律强制性，但由于当事各方在仲裁协议中承担了道义上的责任，除非裁决有重大明显的错误，否则都对当事人具有拘束力，必须得到善意执行：当事国不得采取反报和报复等措施使仲裁裁决得到执行。据此，本题中C项叙述是错误的，符合题目要求，当选。


国际法院的法官有15名，分别在大会和安理会独立进行选举，均获得绝对多数票可以当选，安理会常任理事国对法官的选举没有否决权。法官对于涉及其国籍国的案件，不适用回避制度，除非其就任法官前曾经参与本案，而且对于没有本国法官参与审理的案件，双方当事人还可以选派一人作为专案法官参与本案的审理。对于国际法院的咨询管辖权，联合国大会及大会临时理事会、安理会、经社理事会、托管理事会、要求复核行政法庭所作判决的申请委员会以及经大会授权的联合国专门机构或其他机构，可以就执行其职务的任何法律问题请求国际法院发表咨询意见。其他任何国家、团体、个人包括联合国秘书长，都无权请求法院提供咨询意见。对于国际法院判决的执行，如有一方拒不履行判决，他方可以向安理会提出申诉，安理会可以做出有关建议或决定采取措施执行判决。综上所述，A项认为联合国秘书长可以请求国际法院提供咨询意见是错误的。B项内容是正确的。C项内容错误，D项认为国际法院判决的执行需向执行庭提出是错误的，应向安理会提出。因此，A、C、D项为正确选项。

斡旋是争端以外的第三方为促成当事国进行谈判或争端解决，采取和提供某些协助活动。第三国本身不参加谈判也不提出任何解决争端的方案。调停是指第三方以调停人的身份，就争端的解决提出方案，并直接参加或主持谈判，以协助解决争端。由此可见，第三方是否参加谈判是斡旋与调停的主要区别。因此，可以肯定C项是正确的。进行斡旋和调停的第三方可以是国家或国际组织，也可以是个人。在斡旋和调停的情况下，争端当事国有完全的自由。斡旋和调停结束后，无论争端是否解决，第三方的任务即告完成，它们不承担任何法律责任。斡旋和调停一般是第三方出于善意主动进行的，也可以是应当事国一方或各方邀请进行的。争端当事方或第三方可以对有关的行动加以拒绝，但不应将这种行动视为不友好。由此可否定A、B、D项。