根据《纽约公约》的规定，一国法院可以拒绝承认与执行国仲裁裁决的理由有（）A、仲裁协议不当B、仲裁程序不当C、裁决超出了仲裁协议规定的范围D、仲裁裁决的作出基于一般法律规则

【考点】《纽约公约》的适用。详解：由于我国加入了《纽约公约》，因此对于《纽约公约》缔约国领土内作出仲裁裁决的承认与执行适用公约的规定。而对于非《纽约公约》缔约国领土内作出仲裁裁决的承认与执行，应由当事人以裁决为依据向有管辖权的人民法院起诉。但中级人民法院在裁定不予执行涉外仲裁裁决或拒绝承认和执行外国仲裁裁决之前，应该向高级人民法院进行请示，高级人民法院同意不予执行涉外仲裁裁决或拒绝承认和执行外国仲裁裁决的，应该向最高人民法院请示，只有最高人民法院有权最终决定不予执行涉外仲裁裁决或拒绝承认和执行外国仲裁裁决；但对于承认和执行我国涉外仲裁机构裁决与外国仲裁机构裁决的，我国任何受理申请的法院可以不经批准予以承认和执行。因此，A、B、C、D项均正确。

本题考查外国仲裁裁决的承认与执行。A项，根据1958年《承认与执行外国仲裁裁决公约》第5条第1款，法院应依被执行人的申请审查仲裁程序与仲裁协议是否存在不符，A项错误。
B项，该公约第5条共列举了七种拒绝承认与执行的理由，该规定是穷尽性的，不存在其他可援引作为拒绝承认和执行的情形，B项正确。
C项，根据该公约第5条第1款，裁决所处理的事项不是当事人交付仲裁的事项，或者不包括在仲裁协议规定之内，或者超出了仲裁协议的范围，法院可拒绝承认和执行；但交付仲裁的事项可与未交付仲裁的事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分可予承认与执行。C项错误。
D项，根据《最高人民法院关于执行我国加入的（承认与执行外国仲裁裁决公约）的通知》的相关规定，我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。所谓“契约性和非契约性商事法律关系”，具体的是指由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系。D项错误。

。本题考查国际民商事争议的解决____ 国际商事仲裁。A正确，依《民事诉讼法》第274条,对于仲裁程序不符合仲裁协议的，需要由被申请人提出证据证明法院才予以审查，法院不主动进行审查。B 正确，依《承认与执行外国仲裁裁决公约》第5条第2 款的规定，拒绝承认与执行外国仲裁裁决的情形是穷 尽性的。C项错误，依《公约》第5条（1）③项规定，超出仲裁协议范围的事项，法院应拒绝执行该裁决，但是，对于仲裁协议范围以内的事项的决定，如果可以和对于仲裁协议范围以外的事项的决定分开，那么，这一部分的决定仍然可予以承认和执行。D项错误，依最高人民法院《关于执行我国加入的（承认及执行外国仲裁裁决公约）的通知》第2条我国加入该公约时所作的商事保留声明，我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。“契约性和非契约性商事法律关系”指由于合同、 侵权戒者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义 务关系，不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。 因此，对于该侵权性质的裁决法院也应当执行。

A属涉外仲裁的一种；B涉外仲裁案件的当事人自愿选择国内的仲裁委员会仲裁的，仲裁委员会可以受理；C应由当事人自己去申请外国法院承认，不是由仲裁机构申请；D通常情况下是按照《承认和执行外国仲裁裁决公约》。参见教材P327。

【考点】承认与执行外国仲裁裁决的国际公约。详解：1958年《纽约公约》规定：承认与执行外国仲裁裁决，如果有下列情形之一时，被请求执行的国家的主管机关可依被执行人的申请，拒绝承认与执行：(1)签订仲裁协议的当事人，根据对他们适用的法律，当时是处于某种无行为能力的情况时；(2)被执行人未接到关于指派仲裁员或关于仲裁程序的适当通知，或者由于其他情况未能在案件中进行申辩；(3)裁决所处理的事项不是当事人交付仲裁的事项，或者不包括在仲裁协议规定之内，或者超出了仲裁协议的范围；(4)仲裁庭的组成或仲裁程序与当事人之间的协议不符，或者当事人之间没有这种协议时，与仲裁地所在国法律不符；(5)仲裁尚未发生法律效力，或者裁决已经由做出裁决的国家或根据其法律做出裁决的国家的主管机关撤销或停止执行。如果被请求承认与执行的国家的主管机关依职权主动查明有下列情形之一的，也可以拒绝承认与执行：(1)依照执行地国的法律，争议事项不可以用仲裁的方式加以解决的；(2)承认与执行该裁决违反承认与执行地的公共政策的。由此可见，B、D项正确。

本题考查国际民商事争议的解决——国际商事仲裁。A正确，依《民事诉讼法》第274条的规定，对于仲裁程序不符合仲裁协议的，需要由被申请人提出证据证明法院才予以审查，法院不主动进行审查。B正确，依《承认及执行外国仲裁裁决公约》第5条的规定，拒绝承认与执行外国仲裁裁决的情形是穷尽性的。C错误，依该公约第5条第1款第3项的规定，超出仲裁协议范围的事项，法院应拒绝执行该裁决，但是，对于仲裁协议范围以内的事项的决定，如果可以和对于仲裁协议范围以外的事项的决定分开，那么，这一部分的决定仍然可予以承认和执行。D错误，依最高人民法院《关于执行我国加入的（承认及执行外国仲裁裁决公约）的通知》第2条的规定，我国加入该公约时所作的商事保留声明，我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。“契约性和非契约性商事法律关系”指由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系，不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。因此，对于该侵权性质的裁决法院也应当执行。

【考点】涉外仲裁裁决的承认与执行。详解：外国仲裁裁决在我国执行时，以下情形将被裁定撤销或不予执行：(1)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(2)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；(4)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(5)人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

【考点】申请撤销仲裁裁决【详解】中国法院只能撤销本国的仲裁裁决，不能撤销外国的仲裁裁决，对于外国的仲裁裁决只能作出不予执行的决定。故选项A错误。根据《民事诉讼法》第275条的规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《仲裁法》第58条的规定，法院撤销国内仲裁裁决的法定理由如下：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《民事诉讼法》第274条第1款规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。通过对比可以看出，撤销涉外仲裁裁决的法定理由和撤销国内仲裁裁决的法定理由是存在差异的。故C错误。可见，选项B正确。选项D属于不予执行仲裁裁决的内容，而非仲裁裁决的撤销，故错误。

【考点】不予承认和执行外国仲裁裁决的理由【详解】《承认及执行外国仲裁裁决公约》第5条规定：“一、裁决惟有于受裁决援用之一造向申请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行：（甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；（乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；（丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；（丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；（戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。二、倘申请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：（甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；（乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。”。第6条规定：“倘裁决业经向第五条第一项（戊）款所称之主管机关申请撤销或停止执行，受理援引裁决案件之机关得于其认为适当时延缓关于执行裁决之决定，并得依请求执行一造之申请，命他造提供妥适之担保。”所以，法院是依照当事人的要求审查该仲裁过程中是否存在仲裁程序与仲裁协议不符的情况，A选项错误。公约第5条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由是穷尽性的。所以B选项正确。如该裁决涉及仲裁协议所没有提到的，或者不包括仲裁协议规定之内的争执；或者裁决内含有对仲裁协议范围以外事项的决定；但是，对于仲裁协议范围以内的事项的决定，如果可以和对于仲裁协议范围以外的事项的决定分开，那么，这一部分的决定仍然可予以承认和执行，所以不是所有裁决内含有对仲裁协议范围以外事项的决定，法院都要拒绝承认执行该裁决，C选项错误。依照《仲裁法》第3条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。侵权性质的争议，依照我国法律规定，也可以以仲裁方式解决，所以我国法院不能拒绝承认执行该裁决。所以D项错误。