2008年1月5EI张三将行李寄存在火车站，2008年1月10被李四冒领，张三欲向李四追索，诉讼时效为（）。A、2009年1月10日B、2009年1月5日C、2010年1月10日D、2010年1月5日

题目

2008年1月5EI张三将行李寄存在火车站，2008年1月10被李四冒领，张三欲向李四追索，诉讼时效为（）。

A、2009年1月10日
B、2009年1月5日
C、2010年1月10日
D、2010年1月5日

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

1998年1月5日张三将行李寄存在火车站，1998年1月10被李四冒领，张三欲向李四追索，诉讼时效为：（）

A.1999年1月10日

B.1999年1月5日

C.2000年1月10日

D.2000年1月5日

参考答案：A
本题考查考生对我国民法通则第136条四种特殊案件诉讼时效的掌握。寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效为一年。从被知道或应当知道被侵权时开始计算诉讼时效。

第2题：

下列情况中，诉讼时效期间为一年的是( )。

A．张二将行李寄存在火车站，结果被李四冒领，张三欲向李四追索

B．小王欠小李1000元现金，先小李向小王要债

C．出租人要求承租人对所造成的房屋损毁进行赔偿

D．受害人要求仗害人对所造成的人身伤害进行赔偿

正确答案：D

第3题：

甲将行李寄存于火车站寄存处，提取时被告知该行李丢失。甲要求寄存处承担赔偿责任的诉讼时效为（）。

A.1年

B.2年

C.3年

D.4年

正确答案：A
答案解析：根据规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本题中，是寄存财物丢失，因此诉讼时效为1年，选项A正确。

第4题：

下列情况中，诉讼时效期间为1年的是()。

A:张三将行李寄存在火车站，结果被李四冒领，张三欲向李四追索
B:小王欠小李1000元现金，现小李向小王要债
C:出租人要求承租人对所造成的房屋损毁进行赔偿
D:受害人要求侵害人对所造成的人身伤害进行赔偿

答案：D

解析：

诉讼时效期间为1年的包括：身体受到伤害要求赔偿的；出售质量不合格的商品未声明的；延付或拒付租金的；寄存财物被丢失或损毁的。A选项中如果张三向火车站寄存处追索，适用1年诉讼时效；如果向李四追索则适用2年普通诉讼时效。B选项属于一般民事纠纷，适用2年普通诉讼时效。C选项是出租人要求承租人对所造成的房屋损毁进行赔偿，而不是“承租人延付或拒付租金”，因此不适用1年特殊诉讼时效。

第5题：

下列情况中，诉讼时效期间为一年的是()。

答案：D

解析：

根据《民法通则》第一百三十六条规定，下列民事法律关系的特别诉讼时效期间为1年：①身体受到伤害要求赔偿的；②出售质量不合格的商品未声明的；③延付或拒付租金的；④寄存财物被丢失或者损毁的。

第6题：

下列情况中，诉讼时效期间为一年的是（）。

A．张三将行李寄存在火车站，结果被李四冒领，张三欲向李四追索

B．因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的

C．出租人要求承租人对所造成的房屋损毁进行赔偿的

D．受害人要求侵害人对所造成的人身伤害进行赔偿的

正确答案：D
「考点」特殊诉讼时效期间
「解析」参见《民法通则》136条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”

第7题：

胡某2011年7月8日外出时，将一件行李寄存于A市某火车站的寄存处，由于疏忽忘记提取。2011年10月，胡某特意在“十一”长假前往A市的某火车站，找到寄存处要领取行李，寄存处以寄存时间约定为3天、已过期为由，拒绝提供和赔偿。根据民事诉讼法律制度关于诉讼时效的规定，胡某可以依法主张其民事权利的法定期间是2011年12月31日之前。（）

A．正确

B．错误

正确答案：B
解析：本题考核诉讼时效的规定。寄存财物被丢失或者损毁的，诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间均从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。第2章劳动合同法律制度

第8题：

2008年1月5EI张三将行李寄存在火车站，2008年1月10被李四冒领，张三欲向李四追索，诉讼时效为（）。

A.2009年1月10日

B.2009年1月5日

C.2010年1月10日

D.2010年1月5日

参考答案：A

本题考查考生对我国民法通则第136条四种特殊案件诉讼时效的掌握。寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效为一年。从被知道或应当知道被侵权时开始计算诉讼时效。

第9题：

李四委托中天房地产经纪人事务所的经纪人刘军购买一套二手房，刘军介绍张三所有的一套房屋，李四看后同意购买。随后，李四与张三商谈《房屋买卖合同》事宜。

在李四与张三就该房屋的转让合同进行洽谈过程当中，刘军不得（　　）。

A.将李四可承受的最高购买价告诉张三
B.将房屋转让涉及的税费告诉李四和张三
C.将张三的付款能力等个人信用情况告诉李四
D.将张三的房屋存在租赁情况告诉李四

答案：A

解析：

B项，房地产经纪人员应当根据委托交易房屋的性质、种类和政府出台的关于房地产交易税费的现行规定，将房屋所涉及的税费种类、交费主体、收取标准告知委托人。CD两项，《城市房地产管理法》规定，房地产交易包括房地产转让、房地产抵押和房屋租赁。房地产经纪机构应当根据委托人对交易方式的具体需求，将有关交易程序告知委托人。同时，对可能存在的由交易主体、标的物、不可抗力等导致的风险，如实向委托人告知。

第10题：

王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。

问题：
依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？

答案：

解析：

1. 本案的证据有：李四庭前的口供、王大的口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的翻供。根据《刑事诉讼法》第56条、《办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》以及相关司法解释的规定，以下非法证据应当直接排除，不得作为定案依据：李四在庭前的供述。 2.根据本案的证据，对李四不能作出有罪的认定。理由是，作出有罪认定的证明标准是“事实清楚，证据确实充分”。本案中，由于李四没有参与殴打张三，因此判断能否对李四作出有罪认定，关键是看李四在将张三送往医院停车场时，张三是否已经死亡。也就是说，判断对李四将张三送往医院停车场时，张三还没有死亡的证据能否达到事实清楚，证据确实充分的程度。本案中，由于李四的庭前供述不得作为定案的依据，可以作为定案依据的证据有：王大的口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的翻供。根据这些证据，张三在被送往医院停车场前是否死亡不能确定，存在疑问，不排除其在被送往医院停车场前就死亡的可能性，根据《刑事诉讼法》第200条第3项的规定，在待证事实的证明没有达到事实清楚，证据确实充分程度的情况下，应当作出无罪判决。

2008年1月5EI张三将行李寄存在火车站，2008年1月10被

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容