简述英国衡平法和罗马衡平法的共同之处。

（1）当新的道德原则进入到法律领域后，这些道德原则变得与法律一样生硬、没有伸缩性，最后同样落后于道德的进步。
（2）衡平优于原有法律规定的主张，是一种虚构。人们厌恶法律的变化，同时人类不得不追求道德的进步。

ABCD   现代意义上的衡平法指的是英美法渊源中独立于普通法的另一种形式的判例法，它通过大法官法院，即衡平法院的审判活动，以法官的“良心”和“正义”为基础发展起来。其程序简便、灵活，法官判案有很大的自由裁量权，因此，衡平法被称为“大法官的脚”，可大可小，具有很大的伸缩性。普通法与衡平法的区别和联系：①衡平法与普通法一样采取遵循先例原则；②衡平法以“公平”和“正义”为基础，诉讼程序比较简单；③衡平法是一种“补偿性”制度，但是，当它与普通法发生冲突时，衡平法优先。

ABCD   现代意义上的衡平法指的是英美法渊源中独立于普通法的另一种形式的判例法，它通过大法官法院，即衡平法院的审判活动，以法官的“良心”和“正义”为基础发展起来。其程序简便、灵活，法官判案有很大的自由裁量权，因此，衡平法被称为“大法官的脚”，可大可小，具有很大的伸缩性。普通法与衡平法的区别和联系：①衡平法与普通法一样采取遵循先例原则；②衡平法以“公平”和“正义”为基础，诉讼程序比较简单；③衡平法是一种“补偿性”制度，但是，当它与普通法发生冲突时，衡平法优先。

衡平法与普通法之间的关系为：相互联系，相互区别。
（一）相互联系：衡平法和普通法都是以判例为表现形式，都采取遵循先例原则；都是调整商品经济下财产关系的规范；其产生都依托于王权。衡平法的产生是为了弥补普通法的一些不足和缺陷，其存在以普通法的存在为前提。
（二）相互区别：
（1）调整对象不同。普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。因而普通法是一种完整的法律制度，而衡平法则是一种“补偿性”制度。
（2）渊源不同。普通法的渊源以习惯法为主，兼有立法机关制定的法律；衡平法则以罗马法为主。
（3）诉讼程序不同。普通法的程序复杂、僵化，而衡平法的程序简单、灵活。衡平法法院不设陪审团；衡平法法院采取书面诉讼程序；判决由衡平法院直接负责执行。而普通法法院采取口头答辩、口头询问方式审理案件，普通法还有陪审团制度，陪审团负责判断事实，而法官负责法律适用。
（4）救济方法不同。普通法的救济方法只有损害赔偿，这不能满足某些情况下债权人的要求；而衡平法则较多，一些新的救济方法弥补了普通法救济的不足。主要有：强制履行；禁令。
（5）法律规则的效力层次不同。衡平法优于普通法，即在普通法规则和衡平法规则发生抵触或不一致时，以衡平法规则为准。