比较中国的洋务运动与日本明治维新。

⑴相同点：
①背景相同：改革前中日都面临着严重的社会危机。
②性质相同：都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；
③都在政治、经济、文化教育上采取重大措施；
④都有利于本国资本主义的发展；
⑵不同点：
①戊戌变法依靠一个无实权的皇帝以失败告终，中国仍面临严重的民族危机；
②明治维新获得成功，日本走上资本主义道路并逐渐强大起来。

相同：背景相同，都在十九世纪六十年代，两国都面临内忧外患目的相同：都是为了实现富国强兵，挽救危机方式相同：都是采用自上而下的方式，学习西方的先进技术。
不同点：领导者不同：前者是封建地主阶级，后者是资产阶级化的中下级武士性质不同：前者是封建地主阶级的自救运动，后者是资产阶级性质的改革内容不同：前者主要学习西方的先进技术，没有改革政治制度，后者不仅涉及经济军事文化，而且进行了政治制度改革变革途径不同：前者在地方督抚的推动下进行，后者在武装推翻幕府统治，清除革命阻力后，由天皇政府进行改革。
结果不同：前者虽然迈出了中国近代化的第一步，但没有使中国真正富强，最终失败。后者使日本富国强兵，走上资本主义发展道路

（1）日本民族在面临沦为半殖民地的严酷形势面前，能够迅速地作出正确的反应。
（2）日本进行资产阶级革命的经济前提是不够成熟的，革命的主观力量也比较薄弱，但以幕府为首的反革命力量，相对来说更弱。
（3）倒幕维新运动的领导人很懂得斗争的策略，他们分阶段地解决资产阶级革命的任务；在不同的阶段里，又很善于利用各种力量，集中打击主要的敌对势力，以保证国内变革的顺利进行。
（4）倒幕领导人在夺取政权后重视发展本国经济，并制定了比较正确的经济发展路线。
（5）善于学习西方先进文化。
（6）较为有利的国际环境。
另外果断采用武装斗争，日本的民族活力因素也在起作用。