根据庇护主义论谈谈当今中国社会庇护关系产生的根据及其危害性？

所谓难民，是指因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具有某种政治见解的原因留在其本国之外，并且由于此项畏惧而不能或不愿受该国保护的人，或者不具有国籍并由于上述事情留在他以前经常居住的国家以外而现在不能或由于上述畏惧不愿返回该国的人。《关于难民地位的公约》明确规定了难民在避难国应得到妥善的处置。特别是该公约第32～33条的规定中，除了影响到“国家的安全”或“有违公共秩序”外，不得强行驱逐合法在留的难民。该公约第33条规定：任何缔约国不得以任何方式将难民驱逐或送回（推回）至其生命或自由因为他的种族、宗教、国籍、参加某一社会团体或具有某种政治见解而受威胁的领土边界。一旦难民被强行送回其遭受迫害的国家，对他的任何保护与援助都无从谈起。因此奉行不推回原则是保护难民的基本前提，也是难民所享有的最起码的待遇。该公约第33条的义务规定也被称为禁止驱逐、送还原则。同时，这一原则适用于无论是合法入境的难民或是非法入境的难民。


庇护在广义上泛指一国对请求避难的外国人给予保护的行为。一国除非受其承担的有效国际义务的约束，原则上有权自由决定是否对请求避难的人予以庇护。故A选项正确。根据国际法，对从事侵略战争、种族灭绝和种族隔离、劫机、侵害外交代表等罪行以及其他被条约或习惯国际法认为是国际罪行的人，不得进行庇护。故B选项错误。庇护是基于领土的行为。关于领土以外的庇护，或称为域外庇护，最常见的是指利用国家在外国的外交或领事机构馆舍、船舶或飞机等作为场所进行的庇护。这种庇护是没有一般国际法根据的，而且常常带来对国际法其他规则的违背。故CD选项错误。本题的应选项为A。

解析：我国宪法规定，对于因为政治原因要求避难的外国人，可以给予受庇护的权利。庇护权只给予提出申请的外国人；必须是出于政治原因，不包括一般刑事犯罪；我国政府可以同意，也可以不同意；享有庇护权的外国人不受引渡或驱逐。

庇护，是指一国对于遭到外国追诉或迫害而前来避难的外国人，准予其入境和居留，给予保护，并拒绝将其引渡给另一国的行为。庇护是国家基于领土主权而引申出的权利，决定给予哪些人庇护是国家的权利，国家通常没有必须给予庇护的义务。因此，A项内容是正确的。从领土主权的角度来看，庇护的条件是由国家自主决定的，其中因政治原因而请求庇护从而给予政治庇护是最普遍的一种。当然国家的庇护不能违反一般国际法的规定，如对从事侵略战争、种族灭绝和种族隔离、劫机等罪行的人，任何国家均不得给予庇护。因此，B、C两项内容正确。一国在领土以外进行的庇护被称为域外庇护，最常见的是利用国家在外国的外交或领事馆舍等进行庇护。庇护是基于领土主权的行为，这种域外庇护是没有一般国际法依据的，不符合国际法的一般规则，D项内容是错误的。因此，只有D项为不符合国际法的行为，当选。

《宪法》第32条第2款规定：“中华人民共和国对于因为政治原因要求避难的外国人，可以给予受庇护的权利。”对于庇护权需要把握以下几点：(1)首先必须外国人向我国提出避难申请；(2)必须基于政治原因；(3)我国政府可以同意，也可以不同意；(4)一经同意就不得引渡或者驱逐。故B项不选。