谈谈《并非鱼草之争》的递进式的结构特点。

题目

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

谈谈碑学与帖学之争。

正确答案: 阮元、包世臣、康有为在他们提倡碑学的同时，都颂碑贬帖，尊魏卑唐，其中尤以康有为更甚，他在《广艺舟双楫》中专列《卑唐》一章，多有矫枉过正、偏激之词，这是书坛都知道的事实。有人就认为：“帖学对于碑学从来并无异见，而碑学则往往一方面自视甚高，一方面又鄙视帖学，诋毁指责极尽其词。”如果我们详细地了解碑学发生发展的全过程，就明白这种看法显然片面，因为碑学是在和帖学进行尖锐激烈的斗争中才发展壮大的。清初，碑学处于萌芽阶段，郑簠等人探索用新笔法写汉隶，就遭到了帖学家们的嘲笑，金农、郑板桥等人在碑学上进行探索，更被视为旁门外道，斥之为“怪”。到了清代中叶，阮元著《南北书派论》、《北碑南帖论》，大力推崇北碑，在书坛引起了震动时，帖学界里有人就力攻北碑之陋，认为“所志者，大抵武臣悍卒，或出自诸蕃，而田夫牧隶，约略记之，其书法不参经典，草野粗俗，无足怪者”。当包世臣《艺舟双楫》一书风行于世、碑学大兴之时，帖学为维护其正统地位，竭力对碑学发动攻击，如张之洞作《哀六朝》诗就是一例，诗曰：“古人愿逢舜与尧，今人攘臂学六朝。白昼埋头趍鬼窟，书体诡险文纤佻。上驷未解昭明选，变本妄托安吴包……玉台陋语纨袴斗，造象别字石工雕……政无大小皆有雅，凡物不雅皆为妖。”诗中指名道姓地攻击包世臣，攻击的程度甚至超过了学术争论的范围。当康有为《广艺舟双楫》一书出，清政府一禁再禁而禁不住，碑学此时已风靡全国，入缵大统了，这时帖学对碑学的攻击也是达到了“诋毁指责极尽其词”的地步。譬如说吴昌硕写石鼓文是“略无含蓄，村气满纸，篆法扫地尽矣”。说康有为的书法是“杂操各体，意者或欲兼综合各法，核其归，实一法不精……此真一盘杂碎，无法评论”。更有甚者，有人作《论书斥包慎伯、康长素》一文，称包、康两书是“谬种流传，贻误曷极。”并感叹道：“迨夫末季，习尚诡异，经学讲公羊，经济讲魏默深（魏源），文章讲龚定盫（龚自珍），务取乖僻，以炫流俗，先正矩矱，扫地尽矣。长素乘之，以讲书法，于是北碑盛行，南书绝迹，别裁伪体，触目皆是，此书法之厄，亦世道之忧也。”又转讥道：“长素一生，好言变法，区区书法，亦欲求变。”对于这种论书，除了暴露评者的立场是站在保守的封建统治者一边而外，对碑学是没有丝毫打击力，相反说明了碑学的出现.是符合历史前进的步伐，是历史的必然，是新生事物具有强大的生命力。
从以上情况可知，清代的碑学和帖学确实有过一段激烈争论的。追究其直接原因，主要是由于书家们审美观的不同才发生争论。而一种书风能取代另一种书风，主要是由于社会审美趣味发生了重大转变造成的结果。

第2题：

以事物发展为顺序的结构方式叫递进式。

正确答案:正确

第3题：

本论部分的结构形式分为()、()、()等三种类型。

A、并列式结构

B、递进式结构

C、混合式结构

D、垂直式结构

参考答案：ABC

第4题：

依模式确定结构类型：（）、递进式、（）、并列式、对比式。

正确答案:连贯式；总分式

第5题：

谈谈《并非鱼草之争》是如何从正反两面说明主题的，指出典型事例。

正确答案: 从全文的角度来说，《》的作者运用了德清县在搞多种经营时的鱼草矛盾和羊桑矛盾和陆家湾大队多种经营的各个项目的互相促进，作对照，形成对比，说明保持生态平衡的重要性。从德清县自身的角度来说，作者注意用德清县农业的今昔做比较，如原料的德清“为鱼米之乡是当之无愧的”。而现在“连水乡的群众也渐渐觉得吃鱼难了”。又以特产湖羊为例，“过去100多斤重的湖羊并不为奇，现在要找八九十斤的羊已非易事”。“1957年小湖羊皮大道甲级标准的站百分之十八点七，到去年下降到百分之一点三。”从正反两方面作了比较，增强了主题的说服力。

第6题：

观测型科技论文正文常用结构形式有时空式、归类式、递进式等。

正确答案:正确

第7题：

纵向组合结构包括直叙式和递进式两种。

正确答案:正确

第8题：

演讲稿常用的结构方式有()

A.并列递进结合式

B.说理式

C.叙事式

D.递进式

E.并列式

参考答案：ADE

第9题：

反映在多种经营中如何保持自然生态平衡问题的工作通讯是（）

A、《学习南京市绿化经验要注意三点不足之处》
B、《滦河水向天津奔来》
C、《并非鱼草之争》
D、《小城风光更迷人》

正确答案:C

第10题：

论文内容中正文的结构可以分为多种类型，下列不属于正文结构的是（）。

A、单式结构
B、并式结构
C、递进式结构
D、伞式结构

正确答案:A

谈谈《并非鱼草之争》的递进式的结构特点。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容