比较请示和报告的异同。

题目

比较请示和报告的异同。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

请示与报告这两个文种有什么异同?


正确答案:
答:①它们都是上行文,对于同级、下级机关,以及不相隶属的机关不能使用这两个文种;②它们是两个不同的文种,不能写成请示报告,混淆为一个文种;③要求上级批复和批准的事项必须用请示;只是反映情况、汇报工作、提出意见和建议,不要求上级批复的必须用报告;④请示必须一文一事,并且只能主送给一个上级机关;报告可以有综合性的,并且不限制主送机关的数量。

第2题:

常委会向____请示报告工作,讨论和决定下级党组织请示报告的重要事项。


参考答案:上级党组织

第3题:

试比较请示与报告的异同。


参考答案:报告是向上级汇报工作,反映情况,提出意见或者建议,答复上级机关的询问,报送材料等使用的一种公文,报告是一种呈报性的上行文。请示是向上级机关请求指示或批准的一种公文,属于上行文,请示具有呈批性和回复性的特点。报告与请示,确有相似的地方。特别是在日常工作的布置之中,领导往往喜欢用一句口头禅:这个问题你打个“报告”来,我批一下。这个用“报告”的频率比较高,这是一种口语的说法。在实际的公文行文中,这个口头的所谓报告“报告”,实际上就是等同于“请示”件。这是我们必须加以区分的。具体来说,报告与请示有如下区别。第一。写作的目的和作用不同。请示是就某一个问题,请求上级机关,希望能够给予指示,批准,并需要上级批复。报告是向上级汇报工作,反映情况,提出问题和建议,不一定要求上级答复的文种。第二。写作的时间不同。请示必须事前行文。不能“先干后说”,“先斩后奏”。报告一般是在事后,或者工作的进行过程中行文,这就是常常说的,“事前要请示,事后有报告”的一种工作上下级之间工作汇报的规则。第三。写作事项的要求不同。请示要求是,一事一文,一事一报。报告,则可以一事一报,也可以多事一报。没有具体的限制。第四。内容的篇幅也有不同。请示件一般比较简明扼要,将请示事项、事由说清楚就可以了。而报告则往往篇幅比较长,有些事情,还要展开,摆明情况。特别是象调查报告一类的占更大篇幅。第五。主送机关的多少不同。请示只能写一个主送机关。报告则可以写一个或多个主送机关。第六。最后的结语不同。请示一般用“当否?请批示”等句子作为行文的结语。而报告一般用“专此报告”等作为结语。

第4题:

关于请示和报告的异同,下列说法正确的有()

  • A、行文方向相同,都属于上行文
  • B、行文时间不同,请示必须事前行文,报告不受时间限制
  • C、行文目的相同,都是让上级机关了解情况,并请上级答复
  • D、内容含量相同,都只能一文一事

正确答案:A,B

第5题:

请示与报告两个文种之间存在异同,使用时要注意的问题有______。

A.它们都是上行文,对于同级、下级机关,以及不相隶属的机关不能使用这两个文种

B.它们是两个不同的文种.不能写成“请示报告”混淆为一个文种

C.要求上级批复和批准的事项必须用请示;只是反映情况、汇报工作、提出意见和建议。不要求上级批复的必须用报告

D.请示必须一文一事,并且只能主送给一个上级机关;报告可以有综合性的,并且不限制主送机关的数量

E.请示和报告都必须要事先行文


正确答案:ABD

第6题:

试比较程序和进程的异同。


参考答案:①进程是程序实体的执行过程,具有动态性;程序是静态实体,不具有动态性;
②进程可以并发执行,而程序不可以并发执行;
③进程实体是一个能独立运行的基本单位,可独立获得资源和独立调度;而程序不能作为独立的单位参加运行;
④进程可按异步方式运行,程序不是运行实体,所以不可以异步执行;
⑤进程实体由程序段、数据段及进程控制块组成,程序只有自己的数据和程序。

第7题:

常委会向上级党组织请示报告工作,讨论和决定 ________请示报告的重要事项。


参考答案:下级党组织

第8题:

试比较主存和辅存的异同。


本题答案:异:内存和外存本质的区别是能否被中央处理器(CPU)直接访问。CPU不能直接执行外存中的程序,处理外存中的数据。两者的主要区别是:1从原理上讲位置不同,主机内还是主机外2构成材料不同,半导体还是磁介质(光介质)3存储容量不同,内存小,外存大。4价格不同:价格/每存储单元内存高,外存低5存取速度不同:内存高,外存低。同:都可以用来存放程序和数据。

第9题:

请示报告制度中,请示汇报内容包括()和紧急性报告两类。

  • A、例行性报告
  • B、分析报告
  • C、故障报告
  • D、申请报告

正确答案:A

第10题:

试比较绝对优势理论和比较优势理论的异同点。


正确答案:联系:比较优势理论与绝对优势理论都认定对外贸易可以使一国的产品销售市场得以迅速扩张,因而十分强调对外贸易对促进一国增加生产扩大出口供给的重要作用。或者反过来说,斯密和李嘉图站在当时新兴的产业资本家阶级的立场上,为了给产业资本所掌握的超强的工业生产能力以及由此产生的大量剩余产品寻找出路,从供给的角度,论证了开拓国际市场推进国际贸易的重要性,以及推行自由贸易政策的必要性和合理性。从这个意义上来说,可以将斯密和李嘉图的贸易思想归于贸易理论研究上的“供给派”。
区别:但就绝对优势理论与比较优势理论各自涵盖的研究对象而言,对此两者进行比较,人们也可以清楚地看到,无论一国是否拥有绝对低成本的优势商品,只要存在相互间的比较优势,国际间的自由贸易就可以使贸易双方获得贸易利益。这就是说,实际上,从理论分析的角度考察,比较优势理论分析研究的经济现象涵盖了绝对优势理论分析研究的经济现象,而不是相反。这说明,斯密所论及的绝对优势贸易模型不过是李嘉图讨论的比较优势贸易模型的一种特殊形态,是一个特例。绝对优势理论与比较优势理论是特殊与一般的关系。