已知： （1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯； （2）03号案件没有破获； （3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说“乙不是罪犯”； （4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说“我和丙是好朋友”； （5）现查明丙根本不认识乙。 根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。
第1题：
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )
(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；
(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；
(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；
(4)当乙有罪时，没有同案者；
(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。
A．甲是罪犯
B．乙是罪犯
C．丙是罪犯
D．甲和乙是罪犯
第2题：
：某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如甲犯罪，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（ ）。
A．甲是罪犯
B．甲、乙都是罪犯
C．甲、乙、丙都是罪犯
D．丙是罪犯
第3题：
某商店被盗，警方掌握的线索如下： ①甲、乙、丙三人中最多有一个是罪犯
②如果甲是罪犯，乙肯定是同犯 ③盗窃案发生时，丙正在家里吃饭。可见：
A．甲、丙都不是罪犯
B．甲是罪犯
C．乙是罪犯
D．丙是罪犯
第4题：
第5题：
一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，下列哪个判断为真?( )
A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯
B．乙说的是真话，丁是罪犯
C．丙说的是真话，乙是罪犯
D．丁说的是假话，丁是罪犯
选A。 应为甲和丁都说自己不是罪犯，而又只有一个人是说真话，则甲和丁中一定有一个人是罪犯，如果甲是说真话，则丁就是罪犯，则乙也说了真话，不符合题意。则甲说的是假话，甲是罪犯，而丁说真话，丁不是罪犯，乙和丙都说了假话，符合题意。所以答案选A。
第6题：
：某珠宝店被盗，警察已发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯(2)如果甲是罪犯。则乙一定是同案犯(3)盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。可见（ ）
A．甲是罪犯
B．甲、乙都是罪犯
C．甲、乙、丙都是罪犯
D．丙是罪犯
根据(3)可知道乙不是罪犯；既然乙不是罪犯，否定乙是罪犯，就能否定甲是罪犯：既然甲乙都不是罪犯，那么丙肯定是罪犯
第7题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：“我班同学都是团员”。
乙说：“丁不是团员”。
丙说：“我班有人不是团员”。
丁说：“乙也不是团员”。
已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?
A．说假话的是甲，乙不是团员。
B．说假话的是乙，丙不是团员。
C．说假话的是丙，丁不是团员。
D．说假话的是丁，乙是团员。
E．说假话的是甲，丙不是团员。
第8题：
某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是罪犯。
丁：作案的不是我。
四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）
A．说假话的是甲，作案的是乙
B．说假话的是丁，作案的是丙和丁
C．说假话的是乙，作案的是丙
D．说假话的是丙，作案的是丙
第9题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下哪项判定肯定是真的?（ ）。
A．说假话的是甲，乙不是团员
B．说假话的是乙，丙不是团员
C．说假话的是丙，甲不是团员
D．说假话的是甲，丙不是团员
第10题：