涉县城管局关于开展创建全国文明县城“城管宣传月”活动的“九个一”

A项是行政处罚决定，可诉；B项是催告书，未确定新的权利义务，不具有独立的法律效果，故不可诉。《行政强制法》第37条第2款规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。”C项是行政机关作出的强制执行决定，根据《行政强制法》第37条第2款第4项规定，可诉。《行政强制法》第8条第1款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”强制拆除行为作为一种行政行为具有可诉性，即使对违法建筑物、设施、构筑物等的行政处罚决定和强制执行决定本身合法有效，也可能存在实施主体不适格，执行对象错误，擅自扩大执行范围等问题。故D项可诉。

《行政处罚法》第16条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据该条，相对集中行使行政处罚权的单位必须是“一个行政机关”，故A项错误。根据该条，限制人身自由的行政处罚权不得由相对集中行使行政处罚权的行政机关行使，故B项错误。根据该条，相对集中行使行政处罚权，必须由国务院或国务院授权的省级政府决定，故C项“经市政府决定”错误。《行政强制法》第17条第2款规定：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”故D项正确。