李某因涉嫌盗窃罪被甲市乙县公安机关刑事拘留，如有逮捕必要的，应当由（）批准逮捕。A、乙县公安机关B、甲市公安机关C、乙县法院D、乙县检察院

。《刑诉解释》第356条。

修正后的《国家赔偿法》第17条规定了侵犯人身权的刑事赔偿的范围。监视居住并没有限制受监视人的人身自由，因此监视居住并不属于国家赔偿的范围，田某对被监视居住的情形无权要求国家承担赔偿责任。故选项A说法不正确，应选。第21条第3款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”本案中，批准逮捕的决定是由甲县检察院作出的，根据“义务机关后置原则”，本案中负有赔偿义务的为甲县检察院，对刑事拘留及逮捕部分均由甲县检察院赔偿，故选项B、C说法都不正确，应选。第35条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”可知田某还可要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等赔偿形式，不仅限于金钱赔偿。选项D说法不正确，应选。

根据《国家赔偿法》第21条第3款：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”甲县检察院作出的逮捕决定，因而甲县检察院为赔偿义务机关。故A项正确，选项B错误。同样根据上述条款，只要最后被判决宣告无罪，作出逮捕决定的机关均应赔偿。该逮捕是否违法，不在考虑之列。故C选项正确。根据《国家赔偿法》第21条第4款，二审改判无罪的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。故若乙区法院判处5年有期徒刑，而中级法院判决无罪的，赔偿义务机关应当是乙区法院，无乙区检察院。故D项错误。