某宾馆服务员姚某,在打扫卫生时,从已结帐的客房抽屉里发现一张长城卡,姚某伪造了一张身份证后,持卡到一百货商场购买西服一套、皮鞋一双、手包一个、衬衣二件,共计价4900元,姚某的行为如何定性?理由是什么?

题目

某宾馆服务员姚某,在打扫卫生时,从已结帐的客房抽屉里发现一张长城卡,姚某伪造了一张身份证后,持卡到一百货商场购买西服一套、皮鞋一双、手包一个、衬衣二件,共计价4900元,姚某的行为如何定性?理由是什么?

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

姚某到某家具公司选购家具,他在一套标价25万元的红木家具中的椅子上坐了一下,不料,椅子背突然向后掉落在地上,上半截处断裂。顿时,这家公司有许多人将姚某围住。公司一位负责人先是要求他出25万元买走这套家具,在姚某连声哀求下,便要他赔偿了1万元。问题:该家具公司的行为是否合法,为什么?


参考答案:该家具公司的行为是不合法的。消费者权益保护法规定,消费者享有自主选择商品或服务的权利。该权利包括以下几个方面:第一,自主选择提供商品或者服务的经营者的权利。第二,自主选择商品品种或者服务方式的权利。第三,自主决定购买或者不购买任何一种商品艘受或者不接受任何一项服务的权利。第四,消费者在自主选择商品或服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。因此,姚某的行为是合法的。至于椅子的损坏,责任不在姚某,而是由于椅子质量不合格所致。这家家具公司要求姚某将家具买下的行为,是对消费者意愿的强迫,属于法律所禁止的强制交易行为。这家家具公司强迫姚某交纳1万元作为赔偿,在法律上没有根据。因为姚某试坐椅子,属于正常的比较、鉴别,挑选行为,不构成侵权。

第2题:

张某以运动员姚某为原型创作了一部小说,并向姚某的母亲咨询了一些意见。根据著作权法及相关规定,下列关于该小说作者的哪种说法是正确的?

A姚某是作者

B张某是作者

C张某和姚某的母亲共同享有著作权

D张某、姚某和姚某的母亲共同享有著作权


参考答案:B

第3题:

某检察院对陈某、姚某共同诈骗一案审查起诉时,陈某潜逃。下列哪一选项是正确的?(2007年试卷二第32题)

A.应当中止对陈某、姚某的审查起诉

B.可以对陈某中止审查起诉,对姚某继续审查起诉

C.应当将案件中陈某的部分退回公安机关处理,对姚某继续审查起诉

D.应当将全案退回公安机关,待抓获陈某后再继续审查起诉


正确答案:B

第4题:

姚某因吸毒成瘾被公安机关决定强制戒毒。关于姚某强制戒毒的期限,说法A的是( )。

A.对姚某进行检查,听取专家意见,根据其毒瘾的深浅决定强制戒毒的期限

B.如强制戒毒期满而姚某仍未戒除毒瘾,可以延长强制戒毒期限

C.延长期限后实际执行的强制戒毒期限连续计算不得超过一年

D.在强制戒毒期限内经专家认定姚某确实已戒除毒瘾,应及时解除强制戒毒


正确答案:ABCD
解析:对强制戒毒期满仍未戒除毒瘾的戒毒人员,强制戒毒所可以提出意见,报原作出决定的公安机关批准,延长强制戒毒的期限。但是,实际执行的强制戒毒期限连续计算不超过一年。公安机关在对吸食、注射毒品人员作出强制戒毒决定之前,应让吸毒人员接受强制检查,并听取有关专家的意见,根据戒毒人员毒瘾的深浅来决定戒毒期限的长短。戒毒人员在强制戒毒期间经专家认定确实戒除毒瘾的,强制戒毒所应及时解除强制戒毒,由原作出决定的公安机关发给解除强制戒毒证明书,并通知其家属、所在单位和所在地公安派出所。故ABCD项A。

第5题:

万某、叶某、姚某、徐某4人一同到某工厂打工。到厂的第一天晚上,发现厂方安排的宿舍地下室是个仓库.储存着不少黑火药。万某说.咱们得赶紧去和厂方说,这个仓库不能和宿舍在同一个楼里;叶某说,搬仓库可不容易。咱们和厂方说说。让他们派人看管好仓库;姚某说,这么多人都在这儿住,厂子里在安全方面肯定有把握;徐某说,靠别人靠不住,咱们睡觉时机灵着点。以上说法正确的是()

A.万某

B.叶某

C.姚某

D.徐某


参考答案:A

第6题:

某卫生局对姚某无证行医的违法行为给予了罚款的行政处罚,但姚某逾期未履行行政处罚决定,某县卫生局对姚某可以采取的措施有( )。

A、查封姚某的财产

B、冻结姚某的银行存款

C、申请人民法院强制执行

D、每日按罚款数额的百分之三加处罚款


正确答案:ABCD

第7题:

张某以运动员姚某为原型创作了一部小说,并请姚某的母亲提供了一些意见。根据《著作权法》及相关法律规定,下列对于该小说作者的哪种说法是正确的?

A.姚某是作者

B.张某是作者

C.张某和姚某的母亲共同享有著作权

D.张某、姚某和姚某的母亲共同享有著作权


参考答案:B

第8题:

杨某与姚某所承包的土地相邻,两人签订地役权合同,杨某在姚某的承包地上设定供水地役权,杨某每年向姚某支付5000元费用。下列情形中,能够导致该地役权消灭的有( )。

A.杨某的承包地因泥石流被掩埋而灭失

B.姚某的承包地因泥石流被掩埋而灭失

C.杨某在付款期限届满后的合理期限内经姚某两次催告未支付费用,姚某主张解除地役权合同

D.杨某在付款期限届满后的合理期限内经姚某一次催告未支付费用,姚某主张解除地役权合同


正确答案:ABC
本题考查地役权的消灭事由。《物权法》第168条规定:“地役权人有下列情形之一的,供役地权利人有权解除地役权合同,地役权消灭:(一)违反法律规定或者合同约定,滥用地役权;(二)有偿利用供役地,约定的付款期间届满后在合理期限内经两次催告未支付费用。”据此可知,选项C正确,选项D错误。此外,由于地役权需以供役地和需役地的存在为前提,故需役地或者供役地灭失的,地役权也应归于消灭。因此,选项AB也是正确的。

第9题:

A房地产股份有限公司的过磅员姚某,在本公司向8钢材有限责任公司购买建筑钢筋的过程中,与钢材有限责任公司的业务员张某商量,在过磅时姚某多报钢筋重量,然后将多报钢材的钱款由姚某和张某平分。张某向本公司领导进行了汇报,钢材有限责任公司领导安排张某答应姚某的要求。在买卖钢筋的过程中,姚某多报了15万元钢筋的重量,在房地产公司向钢材公司的账户上汇款后,张某将7.5万元交给姚某,而张某自己并没有在本公司多领任何钱款。问题:姚某、张某和钢材公司的行为是否构成犯罪?如果构成犯罪,构成何罪?


正确答案:
姚某构成了职务侵占罪,张某和钢材公司不构成犯罪。姚某利用职务上的便利,对自己所工作的公司实施欺诈行为,通过将本单位的钱款转移到钢材公司的账户,然后占为己有,姚某显然构成了职务侵占罪。本案的难点在于认定张某、钢材公司是否构成犯罪,张某将自己的行为情况向本公司领导进行了汇报,在得到公司领导的指示后进行行动,多赚取的钱款也归公司所有,张某的行为显然是职务行为,认定张某个人构成了犯罪显然不妥。本案实际上是姚某在钢材公司的帮助下完成了职务侵占行为,姚某和钢材公司是职务侵占罪的共犯。但因为我国刑法规定的职务侵占罪的犯罪主体不包括单位,只能是自然人,贯彻罪刑法定原则,只能认定张某、钢材公司都不构成犯罪。

第10题:

某检察院对陈某、姚某共同诈骗一案审查起诉时,陈某潜逃。下列做法中,( )是正确的。

A.应当中止对陈某、姚某的审查起诉

B.可以对陈某中止审查起诉,对姚某继续审查起诉

C.应当将案件中陈某的部分退回公安机关处理,对姚某继续审查起诉

D.应当将全案退回公安机关,待抓获陈某后再继续审查起诉


正确答案:B
【解析】在共同犯罪中,不在案的可以中止审查起诉,在案的继续审查起诉。8项可以对陈某中止审查起诉,对姚某继续审查起诉正确。

更多相关问题