甲指使乙去王某家盗窃，乙进入王某家后盗走王某手机一部（价值200

本题考查人民警察法和公安机关办理行政案件的程序规定。本题中，李某属于阻碍人民警察依法执行职务的行为，根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第六十七条：对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。对于王某的违法行为，甲可以口头传唤，故选项A正确；
选项B，根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第一百零七条：对下列物品，经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留：（一）与治安案件、违反出境入境管理的案件有关的需要作为证据的物品。因此乙可以扣押王某的手机，选项B正确；
选项C，根据《治安管理处罚法》第五十条：有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。李某因此公安机关可以对李某行政拘留，选项C正确；
选项D，乙的行为是职务行为，因此不能通过提起民事诉讼的方式要求赔偿，因此选项D错误，本题选择D。

C项为代为履行。D项没有发生债的移转，丙公司只是代为受领，合同的当事人仍然是甲公司和乙公司。前两个选项都发生了债的移转。代为受领与债权让与的区别：债权让与使受让人成为合同当事人，但代为受领人仅仅为受领人，并非合同当事人；在债权让与后，受让人接受债务是为自己而受领，但代为受领人是为他人（债权人）而受领；在债权让与后，债务人不履行或履行不合格，让与人有权追究其违约责任，而代为受领人无权追究债务人的违约责任，追究权在债权人。